Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第173回

鳩山由紀夫総理の偽装献金問題に関する質問主意書

参議院 第173回 第83号

提出者
参議院
提出日
2009年12月2日
内閣転送 2009年12月4日
答弁書受領日
2009年12月11日
提出から9日
答弁の項目数
1
質問 670字/答弁 69字

質問本文

鳩山由紀夫総理は、自身の偽装献金問題をはじめ、株式売却申告漏れなど、政治資金や資産について数多くの問題が指摘されているにも関わらず、説明責任を果たしていない。そこで、次の事項について質問する。

一 偽装献金の原資のうち、約九億円が鳩山総理の実母からの提供によると報道されているが、それは事実なのか。

二 実母からの資金提供は、貸付金なのか、それとも贈与にあたるのか。貸付金であるならば、借用書は存在するのか。また、贈与にあたるのであれば、多額な贈与税が発生するはずである。税務署から指摘された場合は、脱税とみなされ、追徴課税され、重加算税や延滞税が発生するのではないか。

三 偽装献金、収支報告書の虚偽記載は、元会計実務担当者によるものか。鳩山総理は、本当に何も知らなかったのか。

四 偽装献金は、実名献金のみだったのか。五万円以下の匿名献金は、二〇〇三年から二〇〇八年までで三億円余りにのぼるが、ここに偽装はなかったのか。

五 「友愛政経懇話会」は、偽装献金者についても、総務省に対して、寄付金控除証明書の申請をし、交付を受けている。これを返還したのか。また、この証明書を用いて税金の還付を受けたのか。もし、還付を受けたのであれば、脱税、詐欺にあたるのではないか。

六 二〇〇二年に加藤紘一衆議院議員(元自民党幹事長)の秘書が、所得税法違反で逮捕された際、鳩山総理が「もし鳩山由紀夫の秘書が同じことを行っていたとすれば、私は、すぐに国民の皆さんに謝罪し、国会議員のバッジを外す」と述べていたが、今もその考えに変わりはないか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から六までについて

お尋ねについては、鳩山由紀夫衆議院議員の政治家個人としての活動等に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年12月4日 森 まさこ 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第103号
提出 2010年2月1日 棚橋 泰文(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月9日
提出 2010年3月26日 小里 泰弘(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月6日
衆議院 第174回 第314号
提出 2009年12月4日 森 まさこ 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第104号
提出 2009年12月4日 森 まさこ 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第106号
提出 2009年12月4日 森 まさこ 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第105号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる