Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第173回

鳩山総理の政治家としての説明責任に関する質問主意書

参議院 第173回 第103号

提出者
参議院
提出日
2009年12月4日
内閣転送 2009年12月4日
答弁書受領日
2009年12月11日
提出から7日
答弁の項目数
0
質問 902字/答弁 57字

質問本文

鳩山由紀夫内閣総理大臣の一連の政治資金に関する問題は国民の重大な関心事であるが、「脱税総理」と揶揄される鳩山総理との党首討論は行われず、民主党は国会での集中審議を拒否した。この徹底した「鳩山隠し」により明らかにされなかった事柄につき、以下質問する。

今や「脱税総理」と揶揄される鳩山総理の政治とカネの問題に関しては、総理就任からわずか三カ月の間に驚愕の多額な脱税等の疑惑が次から次へと明らかにされた。

すなわち、①約四・五億円の脱税疑惑、②約三億円の虚偽献金、③株券売却益脱税疑惑等々である。

まず、鳩山総理は、自身の資金管理団体である「友愛政経懇話会」の収支報告書上の個人寄附の記載のうち、少なくとも平成十六年から平成二十年について約二千百万円分については死者や恩師、同級生などの名前を勝手に借用する等したもので、事実と異なるものであったことを認めた。しかし、それだけではなく最近の報道によれば、五万円以下の匿名献金約一億七千万円のほとんどと、パーティー収入のうち一億数千万円分についての報告も虚偽の記載であったとされている。

このようにして偽装された献金は、前記期間だけでも合計三億数千万円にのぼると言われており、これだけでも前代未聞の巨額の偽装である。

これらの報道や国会における追及に対して鳩山総理は、現在検察が捜査中であることや弁護士からの指示があること、国民から政権を預かったからその職務を果たすことなどを理由に説明を頑なに避け続けているが、司法責任と政治責任は全く別のものであり、総理の挙げている事柄は説明責任を免れる理由にならない。国民の信任のもとに国政を預かる一国の総理として、鳩山総理はすぐにでも積極的にこの事件の実態を明らかにし、公の場で国民に対して納得のいく説明をする政治的責任があると考える。鳩山総理は、説明をするのかしないのか、説明するとすればいつするのか明らかにされたい。

同時に国民に対して納得のいく説明をするためには、政治資金報告書、会計帳簿その他の関係資料の公開は必須であると考えるが、総理はこれを公開するか、あるいはする意思はないのか、明確にされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

お尋ねについては、鳩山由紀夫衆議院議員の政治家個人としての活動に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年12月2日 義家 弘介 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第83号
提出 2010年2月1日 棚橋 泰文(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月9日
提出 2009年12月4日 森 まさこ 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第116号
提出 2009年12月4日 森 まさこ 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第110号
提出 2009年12月4日 森 まさこ 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第111号
提出 2009年12月4日 森 まさこ 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第112号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2011年1月25日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月4日
衆議院 第177回 第11号
提出 2010年3月4日 山口 俊一(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月12日
衆議院 第174回 第211号お答えすることは困難 ×2
提出 2010年2月15日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年2月23日
衆議院 第174回 第121号
提出 2010年2月15日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年2月23日
衆議院 第174回 第120号
提出 2010年2月4日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年2月12日
衆議院 第174回 第74号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる