Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第174回

住宅リフォーム事業の促進と地方経済の活性化に関する質問主意書

参議院 第174回 第12号お答えすることは困難 ×1

提出者
参議院
提出日
2010年2月3日
内閣転送 2010年2月8日
答弁書受領日
2010年2月12日
提出から9日
答弁の項目数
2
質問 2,560字/答弁 998字

質問本文

我が国の住宅は三〇年から四〇年程度で建て替えるなど、欧米に比べて住宅寿命が短いのが実態であり、最近では長期優良住宅(二〇〇年住宅等)が普及しつつあるが、昨今の景気低迷や先行き不安などにより新築住宅の建設が低迷する一方、住宅リフォーム市場が伸びつつある。

このような中、公明党は先の第一七三回臨時国会で、エコポイント制度の継続や対象品目の拡大を主張し、これに対し政府は、同制度の継続と併せ、住宅関連のエコ化が重要との見解を表明した。今回新たに策定された平成二十一年度第二次補正予算の緊急経済対策には環境にやさしい住宅の新築や改修を促す「住宅版エコポイント制度」が盛り込まれた。

同制度については、山口那津男公明党代表が、去る十二月十日の記者会見において、自公政権が家電製品のエコポイント制度を実施した際、買い控えを減殺するためにさかのぼって制度を適用したことに触れ、「遡及適用を組み込まないと効果が薄れる」と指摘した。結果、住宅版エコポイント制度の適用対象は、「新築住宅」の場合は昨年十二月八日の同制度の発表以降の着工で平成二十一年度第二次補正予算成立後の工事完了、「リフォーム」の場合は本年一月一日以降の着工で同補正予算成立後の工事完了というふうに「遡及」することが決定した。

そこで、地方経済の活性化に寄与するリフォーム事業の支援施策について質問する。

一 住宅版エコポイント制度について

「エコ消費三本柱」の一つである「住宅版エコポイント制度」は、経済産業省、国土交通省、環境省の三省合同事業であるが、エコポイントの発行は、エコリフォームの場合、既存住宅の断熱改修やバリアフリーリフォームが対象となっている。

しかし、工務店などのリフォーム工事業者によると、リフォームのきっかけとして、浴室、台所、トイレ等の水回りの水漏れや家屋の雨漏りへの対応、外壁や内装の塗装、介護によるバリアフリー化の必要性からリフォームを検討する方が多いとのことであり、断熱改修をきっかけとしてリフォームする方は極めて少ないということであった。

住宅版エコポイント制度には、ポイントの即時交換の仕組みはあるが、このような現場の声を考えると、エコポイントの発行対象に省エネ型の給湯器や水洗トイレ、合併処理浄化槽など、リフォームのきっかけとして国民のニーズが高く優先度の高い機器を加えることによって、より一層のリフォームへのインセンティブが働くものと考える。

国民目線を強調する現政権においては、この現場の声を尊重することが制度を作って魂を入れることになると思うが、政府の見解を示されたい。

二 合併処理浄化槽の推進と地方経済の活性化について

平成十二年の浄化槽法改正以降、単独処理浄化槽の新設は原則禁止されたが、現在でも、約六〇〇万基の単独処理浄化槽が存在している。しかし、毎年の合併処理浄化槽への転換は約二〇万基程度であり、このペースで行くと整備が完了するまでに三〇年かかることになり、遅々として進んでいない実態がある。

こうした「単独処理浄化槽から合併処理浄化槽への転換を推進」することは、公共用水域の水質保全というエコの観点からも焦眉の急であり、低炭素社会対応型浄化槽集中整備事業以外においても、リフォームへのインセンティブを働かせるために、国の地方自治体に対する補助率の二分の一への恒久的引き上げとともに、合併処理浄化槽などにエコポイントを付与することは、地方経済を持続的に活性化することに寄与することになると思うが、政府の見解を示されたい。

三 単独処理浄化槽から合併処理浄化槽への転換の推進について

合併処理浄化槽への転換が遅々として進まない原因として、既に単独処理浄化槽の使用者は水洗化された生活を享受しており、また、高齢者・年金受給世帯などにおいては転換したくともその費用に苦慮しているという実態があり、一部補助金制度はあるものの、その転換が進んでいないのが現実である。

さらに、下水道事業との調整も原因の一つであると考える。同事業については、「事業仕分け」において、財源の地方移管が言われていたが、現状では下水道法等を含む各種の制約があり、単に財源移管だけでは本当の意味での移管は進まないものと思われる。

合併処理浄化槽への転換を推進するためには、平成三年の旧建設省と旧厚生省との「合併処理浄化槽設置整備事業と下水道事業との調整について」の合意事項について廃止も含めた抜本的な見直しを行うとともに、個人設置型については設置者個人の現行六割負担を大幅に軽減するなどの大胆な施策を講じる必要があると考える。また、低所得者には「転換に要する経費を全額公費負担とする制度」や、「転換を促進させるための法改正や行財政措置」が必要と考える。以上のことについて、政府の見解を示されたい。

四 地球温暖化対策と住宅ストック化の推進及び活用について

住宅ストックの有効活用は地球温暖化対策に資するものであり、かつ、持続的な地方経済の活性化に寄与するものである。

しかし、リフォームに関しては、工事に際しての見積価格の妥当性や品質・性能、欠陥・不具合への保証などをめぐる問題や不安の声を聞くところである。

これに対応し、リフォームの推進に向けた環境整備や支援策を強化することは喫緊の課題である。

そのために、住生活基本法に基づく施策の充実とともに、マンションの大規模修繕やリノベーション(修理・修復)、増改築等を含むリフォーム推進策として、①リフォーム工事診断の妥当性の確保、②瑕疵があったときに消費者が保証を受けられるリフォーム保険制度の創設、③リフォームに対する国庫補助制度の創設、④ローンによらないリフォームに対する投資型減税の適用対象の拡大と要件の緩和、⑤消費税減免特例措置の創設など、リフォーム工事に係る消費者の安心実現に向けた大胆な施策の実行が求められる。

さらに、⑥地域認証材を使ったリフォームに対する優遇措置、⑦住宅関連融資特別経理(特別勘定)の設置を前提に民間金融機関に公的資金を注入することによるリフォーム融資の促進等も求められる。以上①~⑦などの思い切った大胆な施策を講ずべきと思うが、政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

住宅版エコポイント制度は、住宅の断熱化を重点的に支援し、将来にわたる温室効果ガスの排出の削減を図ることをその目的としているため、窓の断熱改修等住宅の断熱性能を向上させる「エコリフォーム」及び断熱性能に優れた住宅の新築工事を対象として、様々な商品やサービスと交換できるポイントを発行することとしており、御指摘のようなリフォームをポイント発行の対象とすることは考えていないが、リフォームに対する国民のニーズを踏まえ、住宅版エコポイント制度を活用するインセンティブを高める観点から、発行されたポイントを、合併処理浄化槽の設置工事を含め、ポイント発行対象工事の施工業者が同時に行う様々な工事の費用に充当できる仕組みとすることとしている。

また、お尋ねの単独処理浄化槽から合併処理浄化槽への転換の推進については、平成二十二年度予算において、低炭素社会対応型浄化槽として一定の要件を満たす浄化槽について助成率を二分の一とする等、国庫助成制度の更なる充実を図ることとしている。御指摘の個人設置型の合併処理浄化槽に係る個人負担の軽減等については、現在の公費負担に関する基本的な考え方を踏まえると困難であると考えているが、今後とも、合併処理浄化槽への転換の推進を図るための施策を講じてまいりたい。

なお、御指摘の「合併処理浄化槽設置整備事業と下水道事業との調整について」は、浄化槽整備事業と下水道事業との事業間調整の在り方を定めたものであるが、環境省及び国土交通省においては、浄化槽と下水道のそれぞれの特性を踏まえた上で、汚水処理施設の整備に連携して取り組んできているところである。

四について

住宅のリフォームに関しては、これまでにも、いわゆる省エネ改修や耐震改修等に対する税制上の支援措置等を講じてきたところであるが、消費者保護の観点から、リフォーム工事に瑕疵があった場合に消費者が保証を受けられるような「リフォーム保険」の提供のための枠組みを整理したほか、弁護士によるリフォームに関する法律相談や、専門家によるリフォーム工事の見積り内容等についてのアドバイスの活用の促進を図るための施策を進めているところである。

このように、リフォームに対する支援措置と消費者が安心してリフォーム工事を行えるような環境整備の両面から、引き続き、住宅のリフォームの推進に取り組んでまいりたいと考えている。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年10月29日 竹内 譲(公明党) 答弁 2009年11月6日
衆議院 第173回 第26号検討してまいりたい ×1
提出 2011年11月29日 秋野 公造 答弁 2011年12月9日
参議院 第179回 第39号
提出 2010年11月18日 秋野 公造 答弁 2010年11月26日
参議院 第176回 第113号
提出 2010年3月4日 秋葉 賢也(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月12日
衆議院 第174回 第209号
提出 2015年9月25日 牧山 ひろえ 答弁 2015年10月6日
参議院 第189回 第337号趣旨が明らかではない ×1
提出 2022年6月9日 城井 崇(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月21日
衆議院 第208回 第106号趣旨が明らかではない ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる