Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第176回

金型業界の統合による地域経済への影響に関する質問主意書

参議院 第176回 第16号

提出者
参議院
提出日
2010年10月8日
内閣転送 2010年10月13日
答弁書受領日
2010年10月19日
提出から11日
答弁の項目数
4
質問 1,236字/答弁 1,019字

質問本文

自動車用金型業界の事業統合を推進するため、企業再生支援機構の主導により、同業界の国内二位企業(静岡県清水町)によって群馬県下の国内三位企業(同県大泉町)の事業が買収されることが明らかになった。このため三位企業の太田工場(同県太田市)は閉鎖され、約四五〇人の従業員のうち約一四〇人が明年にも解雇されるとみられている。群馬県では昨年、別の自動車用金型業界の一位企業(同県太田市)がタイの自動車部品大手企業の傘下に組み込まれたばかりである。一位企業はその一工場(同県太田市)を中国企業に売却し、すでに三〇〇人以上の従業員がリストラされたと言われる。金型業界はリーマンショックによる金融危機後の受注急減を契機として業績が戻らず、最近では急激な円高の進行により急速に採算が悪化しており、我が国のものづくりの基盤中の基盤と言われる金型技術の継承自体が危ぶまれる状況が続いている。群馬県では、金型トップ企業の縮小・再編が地域経済に深刻な打撃を与えている。相次ぐ業界再編や工場撤退に伴う地域経済への影響と今後の対策について、以下質問する。

一 官民出資の企業再生支援機構による自動車用金型業界の統合の経緯と目的について

自動車用金型業界の国内二位企業による同三位企業の事業買収は、官民出資で設立された企業再生支援機構の主導により実現した。公的資金を投入してまで、政治主導で業界統合に踏み切るに至った経緯と目的、企業再生支援機構による出資規模と支援の内容を説明されたい。

二 群馬県下における工場閉鎖等による地域経済への悪影響について

群馬県下では、金型企業の相次ぐ撤退や売却によって、地域経済は深刻な打撃を受けている。官民出資の企業再生支援機構が、税金を使って工場閉鎖やリストラなどの支援を行うことに納得がいかない群馬県民の心情も理解できる。政府として、前記の工場閉鎖や企業売却等による地域経済への悪影響をどのように認識しているか、明らかにされたい。

三 企業再生支援機構における地域経済の再建及び雇用創出に関する対策について

株式会社企業再生支援機構法第一条では、「雇用の安定等に配慮しつつ、地域における総合的な経済力の向上を通じて地域経済の再建を図」ることが、機構の目的として規定されている。企業再生支援機構は公共団体や商工会、ハローワーク等と連携し、地域経済の再建及び雇用創出に関しての具体的な対策について、関係機関との協議の場を設けるべきと考えるが、同機構の方針について、政府が把握しているところを明らかにされたい。

四 金型業界における業界の再編と今後の展望について

企業再生支援機構は、全国に一万社あるとも言われる金型業界の中で、二位、三位企業の連合、すなわちトップ企業の最大株主という立場から、今後も金型業界の再編や統合に乗り出すことがあり得るのかどうか、政府の見解を問う。また、日本の金型産業の将来ビジョンについて、政府の展望と支援方針も併せて説明されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

株式会社富士テクニカ及び株式会社富士アセンブリシステム並びに株式会社宮津製作所(以下「対象事業者」という。)に対する支援決定は、対象事業者が事業統合等を内容とする事業再生計画を添えて株式会社企業再生支援機構(以下「機構」という。)に対して行った再生支援の申込みを受け、機構に設置された企業再生支援委員会(以下「委員会」という。)において、主務大臣が定めた株式会社企業再生支援機構支援基準(平成二十一年内閣府・総務省・財務省・厚生労働省・経済産業省告示第一号)(以下「支援基準」という。)に基づいて行われたものであり、対象事業者の取組は、国内勢同士の消耗的な競争を背景とした低収益体質から脱却し、業界再編により持続的競争力の強化を図るものとしてその意義は高い旨委員会が判断したと承知している。

機構の対象事業者に対する支援としては、関係金融機関等との調整、事業統合の手続における利害関係人との調整、株式会社富士テクニカに対する五十三億円の出資、最大十五億円の債務保証及び経営人材の派遣等を行うことを予定していると承知している。

二について

御指摘の工場閉鎖や企業売却等に当たっては、当事者である企業において、金型産業をめぐる厳しい情勢の下、群馬地域の経済及び雇用にできるだけ悪影響が生じないよう、事業を存続させていくことを模索する中で、最終的な判断をされたものと認識している。

三について

機構は、有用な経営資源を有しながら過大な債務を負っている事業者について、支援基準に照らし、再生が見込まれるかどうか等の観点から事業再生を支援するものであり、これにより、雇用の安定や地域経済の再建が図られるものと考えている。

なお、機構は、事業再生計画に基づく事業の再生を円滑に推進するために協力が必要であると認めるときは、地方公共団体等と連携を図りながら協力するように努めることとしている。

四について

機構は、金型産業の事業者から再生支援の申込みがあれば、事業再生計画の内容を検討し、支援基準に照らして適切な判断を行っていくものと承知している。

また、政府としては、金型は、量産品の製造には欠くことのできないものづくりの基盤をなすものであり、グローバルな競争が激しくなる中で、新たな価値を生み出す金型産業の現場は、我が国の国際競争力を下支えする力となり良質な雇用と地域経済の活性化に資するものと考えており、必要な支援は行ってまいりたい。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年12月3日 加藤 修一 答弁 2010年12月14日
参議院 第176回 第189号検討してまいりたい ×1
提出 2005年2月28日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2005年3月8日
衆議院 第162回 第24号お答えすることは困難 ×1
提出 2014年3月20日 石関 貴史(日本維新の会) 答弁 2014年3月28日
衆議院 第186回 第84号
提出 2008年10月8日 藤末 健三 答弁 2008年10月21日
参議院 第170回 第46号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる