Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第176回

予防接種行政充実のための日本版ACIP設置に関する質問主意書

参議院 第176回 第207号お答えすることは困難 ×1検討してまいりたい ×1

提出者
参議院
提出日
2010年12月3日
内閣転送 2010年12月3日
答弁書受領日
2010年12月14日
提出から11日
答弁の項目数
2
質問 744字/答弁 282字

質問本文

日本におけるワクチン行政は、米国よりも二十年遅れていると言われている。これまで、厚生科学審議会感染症分科会予防接種部会において、その指摘がなされ、議論されてきている。

米国のACIP(ワクチン接種に関する諮問委員会、Advisory Committee for Immunization Practices)は、政府外の独立した諮問委員会であり、定期的に開催され、その議論は公開されており、医療従事者のみならず患者会や一般国民もオブザーバー出席することができる。科学的根拠に基づいた指針の提示、予防接種政策の評価と改定、ワクチンの品質・安全性のモニタリングなどを行い、CDC(米国疾病予防管理センター、Centers for Disease Control and Prevention)やDHHS(米国保健福祉省、Department of Health and Human Services)に予防接種を推奨している。

この政府からの独立と情報の公開は、国民的コンセンサスを得るためにも極めて重要で、予防接種行政の原則を確立するためにも必要な制度設計と考える。

こうした立場から、菅内閣における予防接種行政のあり方について、以下のとおり質問する。

一 政府外に『日本版ACIP』を設置すべきと考えるが、政府の見解を示されたい。

二 ワクチンの開発から接種まで担当する『ワクチン局』を厚生労働省内に創設すべきと考えるが、政府の見解を示されたい。

三 以上の新機関設置、創設までの間、販売されながら任意接種であるインフルエンザ菌b型(Hib)ワクチン、七価肺炎球菌ワクチンを定期接種化するため、次期通常国会において予防接種法の改正をすべきと考えるが、政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び三について

現在、厚生科学審議会感染症分科会予防接種部会(以下「予防接種部会」という。)において、予防接種法(昭和二十三年法律第六十八号)の対象となる疾病の範囲、予防接種に関する評価及び検討を行う組織の在り方等について検討を行っているところである。政府としては、引き続き、予防接種部会において、これらの点について検討を行うこととしており、現時点でお尋ねについてお答えすることは困難である。

二について

お尋ねの「ワクチン局」のような組織を創設することは考えていないが、予防接種行政の的確な遂行のために必要な組織体制の在り方については、今後検討してまいりたい。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2012年11月15日 藤井 基之 答弁 2012年11月22日
参議院 第181回 第56号検討してまいりたい ×1
提出 2009年3月19日 逢坂 誠二(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年3月27日
衆議院 第171回 第230号お答えすることは困難 ×2
提出 2021年2月3日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年2月16日
衆議院 第204回 第29号検討してまいりたい ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる