Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第179回

山岡拉致問題担当大臣の国会答弁に関する質問主意書

参議院 第179回 第15号

提出者
参議院
提出日
2011年11月8日
内閣転送 2011年11月14日
答弁書受領日
2011年11月18日
提出から10日
答弁の項目数
1
質問 671字/答弁 235字

質問本文

本年十月二十八日の参議院北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会において、北朝鮮の拉致問題は何故起きたのかという質問に対し、山岡拉致問題担当大臣は、「やはり北朝鮮は現実大変で、独裁体制を取って、これは潜在的な国民の不満は大きいですから、それは日本から、言うなれば日本に北朝鮮の生命、財産が向こうに言わせれば拉致されているからだと、こういう思いを多分持っていて、いずれそれは日本にそのことをというような思いがあるのかもしれないんですね」との答弁を行った。

これは、まるで我が国が北朝鮮に対して拉致を行った報復として、我が国国民が拉致されたというふうに解釈でき、拉致という犯罪行為をさも正当化するかのような問題発言であると考える。また、拉致被害者及びそのご家族のみならず、一日も早い解決を願う我が国国民の気持ちを踏みにじるものであり、拉致問題の担当大臣としての適性を大いに疑わざるを得ない。

そこで、以下のとおり質問する。

一 「言うなれば日本に北朝鮮の生命、財産が向こうに言わせれば拉致されている」とは、どのような状況に基づき判断したのか、その根拠を時系列で具体的に示されたい。

二 このような答弁は野田内閣としての認識に基づくものか。野田内閣としての認識に基づく答弁ではないのであれば、どのように異なるのか、拉致被害者及びそのご家族や国民にわかるよう、明確にその違いを明らかにされたい。

三 このような答弁を行う者には拉致問題の担当大臣の資格は無いと考えるが、野田内閣の見解如何。また、同大臣を任命した野田総理の政治的責任如何。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

御指摘の国会における山岡拉致問題担当大臣の答弁は、北朝鮮による我が国国民の拉致そのものが全くの国家的犯罪であるとの認識を前提として、北朝鮮がそのような行為に及んだ理由について推察されるところを述べたものであり、同大臣及び野田内閣としての事実認識を示したものではない。

なお、当該答弁については、平成二十三年十一月十四日の参議院北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会において、同大臣から、拉致被害者家族の心情を斟酌し取り消す旨発言したところである。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年11月2日 山谷 えり子 答弁 2011年11月11日
参議院 第179回 第12号
提出 2011年11月2日 山谷 えり子 答弁 2011年11月11日
参議院 第179回 第11号
提出 2014年11月5日 浜田 和幸 答弁 2014年11月14日
参議院 第187回 第57号
提出 2000年11月16日 西村眞悟(自由党) 答弁 2001年1月12日
衆議院 第150回 第36号
提出 2015年2月23日 有田 芳生 答弁 2015年3月3日
参議院 第189回 第38号
提出 2008年6月11日 高山 智司(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月20日
衆議院 第169回 第515号
提出 2017年2月22日 有田 芳生 答弁 2017年3月3日
参議院 第193回 第38号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる