Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第180回

放射性物質を含んだ土壌等の除染事業に関する質問主意書

参議院 第180回 第162号お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2012年6月25日
内閣転送 2012年6月27日
答弁書受領日
2012年7月3日
提出から8日
答弁の項目数
6
質問 1,188字/答弁 1,595字

質問本文

放射性物質を含んだ土壌等の除染事業に関して、以下質問する。

一 現在、福島県内の市町村では福島県による補助金を用いて「線量低減化活動支援事業」が実施されている。同事業の財源に対する国からの補助金・助成金・交付金等の財政措置の実績(補助金等の名称及び年度別の補助金等の総額)について明らかにされたい。

二 平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放出された放射性物質による環境の汚染への対処に関する特別措置法(以下「特措法」という。)は、前記一の「線量低減化活動支援事業」に対して適用されるのか。また、適用されるか否かの基準は何か。

三 前記二において、特措法が適用されない場合でも、国の補助金を使用して土壌の除染が実施されている場合には、平成二十四年五月十一日の環境省通知(環水大総発第一二〇五一一〇〇一号)の中で特措法及び除染関係ガイドライン等に沿って対応することが望ましいとされている。特措法及び除染関係ガイドライン等に沿った対応がなされていない場合、政府として補助金の返還を求める、又は交付を行わない考えはあるか。

四 環境省が定めた除染関係ガイドラインでは、除染によって発生した除去土壌の保管に関して、(一)現場保管、(二)仮置場での保管、の二つの形態が示されている。町内の道路の側溝の汚泥をすくい上げた上で、同じ町内の公園やスポーツ広場に穴を掘って一時保管する場合、これは現場保管、仮置場での保管のどちらに該当するのか。また、その法令上やガイドライン上の判断根拠はどのようになっているか。

五 前記四について、保管場所に看板や囲いを設ける必要はあるか。その判断根拠を示されたい。

六 これまでに福島県又は福島県内の市町村から、前記四のケースが(一)現場保管、(二)仮置場での保管のどちらに該当するかとの問合せがあったか。また、問合せがあった場合には、その日時とともに、誰が何の根拠に基づきどのように回答したか、事実関係を明らかにされたい。

七 放射性物質の除染作業の一環として集めた側溝の汚泥は、除染で発生した廃棄物に該当するか。また、一般廃棄物又は産業廃棄物に該当するのは、どのような場合か。さらに、除染作業で発生した側溝の汚泥を現場保管又は仮置場で保管する場合に、汚泥の放射線量を測定する必要や義務はあるか。加えて、一般廃棄物や産業廃棄物扱いの汚泥の場合、放射線量の測定の必要や義務はあるか。

八 除染作業で発生した側溝の汚泥から一キログラム当たり八千ベクレルを超える放射性物質が検出された場合、その汚泥の取扱いはどのようになされるのか。八千ベクレル以下の汚泥と同様に、現場保管又は仮置場に一時保管してよいのか、あるいは、国の責任で別途処理が行われることになるのか。法的根拠を含めて政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び三について

福島県内の市町村が実施する線量低減化活動支援事業(以下「支援事業」という。)については、平成二十三年度第二次補正予算に計上された放射線量低減対策特別緊急事業費補助金により、同県が造成した福島県民健康管理基金の事業の一部として実施されているが、国が同補助金として同県に交付した額は、約百八十億円である。同補助金の返還等については、同補助金の交付要綱の規定に基づき、判断することになる。

二について

支援事業における個別の措置について、平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放出された放射性物質による環境の汚染への対処に関する特別措置法(平成二十三年法律第百十号。以下「法」という。)の規定が適用されるか否かについては、法第二十五条第一項に規定する除染特別地域又は法第三十五条第一項に規定する除染実施区域で行われるか否か等を、個別に勘案して判断していくものと考えている。

四及び六について

お尋ねの「町内の道路の側溝の汚泥をすくい上げた上で、同じ町内の公園やスポーツ広場に穴を掘って一時保管する場合」の意味するところが必ずしも明らかではないが、土壌等の除染等の措置(法第二条第三項に規定する土壌等の除染等の措置をいう。以下同じ。)によって発生した除去土壌(同条第四項に規定する除去土壌をいう。以下同じ。)の保管に関し、現場保管又は仮置場での保管のいずれに該当するのかについては、保管場所に係る土地の様態等を個別に勘案して判断されるものである。

環境省においては、地方公共団体から除去土壌の保管に関して問合せがあった場合には、法に係る事務を担当する立場から、個別の措置ごとに、必要な回答を行っているところである。なお、地方公共団体からの問合せについては、日常的に様々なものが存在しているところ、お尋ねの「問合せ」のあった日時や回答者を網羅的にお答えすることは困難である。

五について

除去土壌の保管場所における「看板や囲い」の設置については、平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放出された放射性物質による環境の汚染への対処に関する特別措置法施行規則(平成二十三年環境省令第三十三号。以下「施行規則」という。)第五十八条第二号及び第三号に規定するところにより、除去土壌の保管に当たっては、土壌等の除染等の措置により生じた除去土壌を当該土壌等の除染等の措置を実施した土地において保管する場合を除き、周囲の囲いや掲示板の設置が必要である。

七について

側溝の堆積物を除去したものであって、除去された物が土砂として捉えられるものではなく、泥状である場合には、当該泥状の堆積物は法第二条第二項に規定する廃棄物のうちの汚泥に該当する。また、当該汚泥が、事業活動に伴って生じたものである場合には産業廃棄物に該当し、事業活動に伴って生じたものでない場合には一般廃棄物に該当する。

土壌等の除染等の措置に伴い生じた汚泥等の廃棄物を保管する場合における放射線の量の測定及び記録については、法第四十一条第四項等及び施行規則第六十条第一号等に規定されている。

八について

お尋ねの「除染作業で発生した側溝の汚泥から一キログラム当たり八千ベクレルを超える放射性物質が検出された場合」には、当該汚泥については、指定廃棄物(法第十九条に規定する指定廃棄物をいう。以下同じ。)としての指定を受けることができる。指定廃棄物については、同条の規定に基づき、国が処理することとなっているが、国又は国の委託業者等に引き渡されるまでの間においては、法第十八条第一項による廃棄物の指定を申請をした者が、同条第五項により準用される法第十七条第二項に基づき、施行規則第十五条に定める指定廃棄物の保管の基準に従い、保管しなければならない。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2012年12月26日 渡辺 喜美(みんなの党) 答弁 2013年1月11日
衆議院 第182回 第7号
提出 2012年2月15日 渡辺 喜美(みんなの党) 答弁 2012年2月24日
衆議院 第180回 第75号
提出 2020年2月5日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月18日
提出 2015年3月9日 本村 賢太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月17日
提出 2011年8月26日 川田 龍平 答弁 2011年9月6日
参議院 第177回 第276号答弁書なし(未受理)
提出 2011年6月2日 上野 通子 答弁 2011年6月10日
参議院 第177回 第176号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる