Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第187回

IOC総会における安倍総理の発言に関する再質問主意書

参議院 第187回 第96号お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1承知していない ×1

提出者
参議院
提出日
2014年11月18日
内閣転送 2014年11月21日
答弁書受領日
2014年11月25日
提出から7日
答弁の項目数
2
質問 500字/答弁 591字

質問本文

私が提出した「IOC総会における安倍総理の発言に関する質問主意書」(第百八十七回国会質問第四二号)に対する答弁書(内閣参質一八七第四二号)において、「お尋ねの「いかなる悪影響」とは、東京電力株式会社の福島第一原子力発電所からの汚染水の漏えいを原因とした放射性物質による人の健康に対する影響のことであり、この影響が、今までも、現在も、これからもないことを述べたもの」とあった。

右の点を踏まえ、以下質問する。

一 IOC総会の参加者及び国際社会は、当時、東京電力株式会社の福島第一原子力発電所(以下「福島第一原発」という。)からの汚染水の漏えいを原因とした放射性物質による人の健康に対する影響のみならず、福島第一原発から飛来した放射性物資による健康への影響や被害についても危惧していた可能性が高いと考えるが、政府の見解を明らかにされたい。

また、安倍総理の演説の中で「いかなる悪影響」が汚染水のみを指していると解釈できる根拠を明らかにされたい。

二 福島第一原発からの汚染水以外に、福島第一原発から飛来した放射性物資によるものやその他の要因で、東京に悪影響はなかったのか明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘の「IOC総会の参加者及び国際社会」が、国際オリンピック委員会総会(以下「IOC総会」という。)当時に汚染水の漏えいを原因とした放射性物質による人の健康に対する影響のみならず、東京電力株式会社の福島第一原子力発電所(以下「福島第一原子力発電所」という。)から飛来した放射性物質による健康への影響や被害についても危惧していたかどうかについては、承知していない。

また、お尋ねの「いかなる悪影響」については、IOC総会における安倍内閣総理大臣の発言などから、福島第一原子力発電所からの汚染水の漏えいを原因とした放射性物質による人の健康に対する影響のことであることは明らかである。

二について

お尋ねの「福島第一原発から飛来した放射性物質によるもの」については、東京都における放射線モニタリングの結果によると、福島第一原子力発電所の事故後の空間線量については、基準値を下回っており、水道の放射性物質濃度については、金町浄水場において二百十ベクレルの放射性ヨウ素を検出したことを除き、乳児による水道水の摂取を控えるものとして設定した値(一キログラム当たり百ベクレル)を超える量は検出されておらず、健康への悪影響はなかったものと考えている。

また、お尋ねの「その他の要因」については、その意味するところが必ずしも明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難である。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2014年10月23日 櫻井 充 答弁 2014年10月31日
参議院 第187回 第42号
提出 2013年10月15日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年10月25日
衆議院 第185回 第2号
提出 2016年8月1日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年8月8日
衆議院 第191回 第19号
提出 2017年2月9日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月17日
衆議院 第193回 第55号
提出 2016年9月28日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月7日
衆議院 第192回 第21号
提出 2013年12月6日 牧山 ひろえ 答弁 2013年12月17日
参議院 第185回 第97号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる