Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第190回

北朝鮮による「特別調査委員会」の解体などに関する質問主意書

参議院 第190回 第64号趣旨が明らかではない ×2

提出者
参議院
提出日
2016年2月24日
内閣転送 2016年2月29日
答弁書受領日
2016年3月4日
提出から9日
答弁の項目数
2
質問 538字/答弁 471字

質問本文

北朝鮮の特別調査委員会は、日本の独自制裁決定を受け、拉致問題をふくむ日本人の調査を全面的に中止し、同委員会を解体することを表明したと、朝鮮中央通信が二月十二日に報じました(以下「この報道」とする)。この問題について質問します。

一 政府は、この報道を北朝鮮政府からの正式な通知と認識していますか。また、この報道以外に北京の大使館ルートなどを通じて通知がありましたか、あったならばどういう内容であるかをお示し下さい。

二 政府は、この報道によって、二〇一四年五月のいわゆる日朝ストックホルム合意は破棄されたと認識していますか、破棄されていないという認識の場合もふくめて、その理由を具体的にお示し下さい。

三 政府は、北京の大使館ルートで抗議をしたと報じられています。その抗議は口頭ですか、文書ですか、いずれにしてもその内容を具体的にお示し下さい。また抗議に対して北朝鮮からどんな反応がありましたか、その内容をお示し下さい。

四 北朝鮮の特別調査委員会が日本人の調査を全面的に中止し、同委員会を解体すると表明したことにより、政府はこれから拉致問題などの解決に向けてどのような対応をとるおつもりですか。非公式協議をこれまでどおり進めるかどうかもふくめて、お示し下さい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

お尋ねの「正式な通知」の意味するところが必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、現時点において、北朝鮮側から政府に対して、御指摘の報道に関する通知はない。

政府として、御指摘のいわゆる「日朝ストックホルム合意」を破棄する考えはなく、同合意に基づき、日本人に関する全ての問題の解決を目指す考えである。

また、政府としては、御指摘の報道で示された北朝鮮側の主張は全く受け入れることができず、北朝鮮側に対して極めて遺憾である旨を伝え、厳重に抗議した。加えて、我が国として御指摘のいわゆる「日朝ストックホルム合意」を破棄する考えはないことを伝えるとともに北朝鮮が同合意に基づき一日も早く全ての拉致被害者を帰国させるべきことを強く要求した。

これ以上の詳細については、今後の対応に支障を来すおそれがあることから、お答えを差し控えたい。

四について

お尋ねの「非公式協議」の意味するところが必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、政府としては、拉致問題をはじめとする日本人に関する全ての問題の解決に向け全力を尽くしていく考えである。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2016年2月18日 有田 芳生 答弁 2016年2月26日
参議院 第190回 第59号
提出 2016年3月28日 本村 賢太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年4月5日
衆議院 第190回 第217号趣旨が明らかではない ×2
提出 2014年10月1日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年10月10日
衆議院 第187回 第12号
提出 2016年12月12日 本村 賢太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月20日
衆議院 第192回 第220号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる