Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第192回

ミツバチ等の花粉媒介生物(送粉者)の保護に関する質問主意書

参議院 第192回 第54号

提出者
参議院
提出日
2016年12月13日
内閣転送 2016年12月14日
答弁書受領日
2016年12月22日
提出から9日
答弁の項目数
4
質問 1,254字/答弁 763字

質問本文

本年、農林水産省はミツバチの大量死などの被害について、平成二十五年度から平成二十七年度にかけて実施した「蜜蜂被害事例調査」(平成二十八年七月)により、農薬への暴露が原因である可能性が高いと結論付けた。

ミツバチなど花粉を媒介する生物が農業生産にもたらす経済的利益は、生物多様性及び生態系サービスに関する政府間科学-政策プラットフォーム(IPBES)が約六十六兆円というグローバルな試算を出したほか、国立研究開発法人農業環境技術研究所が国内試算として約四千七百億円と算出するなど、その重要性が再認識されている。さらに最近では、英国レディング大学などの研究チームが送粉者保護への対応次第で食料確保と農業部門の十四億人の雇用に影響を及ぼすとする研究結果を発表したほか、我が国の国立研究開発法人森林総合研究所は本年十一月、花粉を運ぶ動物を守るための十の提言(以下「十の提言」という。)を発表し、十二月四日から開催されている生物多様性条約第十三回締約国会議でも活用するとしている。

以上に鑑み、以下を質問する。

一 十の提言は環境省環境研究総合推進費による研究に基づくものである。環境省としても、こうした研究結果及び提言を受け、我が国の農業における送粉サービスをめぐる状況について改善をする責務があるはずである。十の提言の提言一では「農薬の使用基準の向上」として、「送粉者に対する農薬のリスク評価を行い、その結果に基づいて農薬の使用基準を制定すること、すでに制定されている場合には規制を強化すること」が必要としている。同じく提言六では「農業における送粉サービスの重要性の認識」として、「多くの農作物の種子や果実の生産は、送粉サービスに依存していることを認識することが必要」とある。これらを踏まえ、我が国の農業における送粉サービスの重要性について、農林水産省及び環境省はどのように認識しているか。

二 送粉者を守るための農薬の使用規制の強化について、我が国では現在どのような検討及び実施過程にあるのか、具体的に示されたい。

三 ネオニコチノイド系の農薬として日本でも登録のプロセスにあるスルホキサフロルについて質問する。同農薬は、アメリカで一旦登録された後、ミツバチ等への悪影響を充分考慮していないこと等から、昨年登録が取り消されていた。そして今年十月になってミツバチ等に影響の大きい用途を除いて申請・再登録がなされたところである。同農薬について農林水産省及び厚生労働省で現在審査中ときいている。前記のとおり国内のミツバチの大量死などの被害は農薬への暴露が原因である可能性が高いと結論付けられている現在、同農薬の登録の審査において、ミツバチ等への影響をどのように考慮して対応をする考えか。

四 環境省では水産動植物の被害防止と、水質汚濁に関してそれぞれ農薬の登録保留基準を設けているが、送粉者保護についても対応が急がれるはずである。送粉者保護に関する現在の対応状況と今後の具体的な方針について説明されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

農林水産省及び環境省としては、蜜蜂等の動物による花粉の媒介は、多くの植物種の繁殖に寄与し、生態系の機能が持続するために重要な役割を果たしているとともに、果実、野菜等の農業生産においても重要な役割を果たしていると認識している。

二について

花粉を媒介する動物(以下「花粉媒介動物」という。)のうち蜜蜂については、農薬に含まれる有効成分の蜜蜂に対する有害性が高い場合には、当該農薬の容器に蜜蜂に関する使用上の注意事項を付すこと、当該農薬を散布する際には養蜂家に事前に周知すること等により蜜蜂の農薬への暴露を防ぎ、被害の防止を図っているところである。また、農林水産省においては、都道府県や農薬製造者等と連携して、我が国における農薬による蜜蜂の被害の実態を把握するとともに、国内外の最新の知見の収集等を行っており、これらに基づき、農薬の使用規制を含めた必要な措置を検討していく方針である。

三について

農薬取締法(昭和二十三年法律第八十二号)に基づく農薬の登録の審査においては、蜜蜂への影響試験の結果、農薬に含まれる有効成分の蜜蜂に対する有害性が高い場合には、当該農薬による蜜蜂への影響を防止するための注意事項が申請書に適切に記載されているかどうかについても審査しており、農薬製造者から申請があったスルホキシミン系農薬であるスルホキサフロルの登録の審査においても、この観点からの審査を行っているところである。

四について

環境省としては、現時点では農薬による花粉媒介動物に対する影響に係る十分な科学的知見が得られているとは認識しておらず、現在、花粉媒介動物であるものも含めて、農薬が環境中で昆虫類に与える影響についての調査を実施しているほか、当該影響についてのリスク評価手法やリスク管理手法に係る検討を行うこととしている。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2016年5月30日 福島 みずほ 答弁 2016年6月7日
参議院 第190回 第145号
提出 2017年4月28日 小川 勝也 答弁 2017年5月12日
参議院 第193回 第92号
提出 2010年2月19日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月2日
衆議院 第174回 第148号
提出 1991年10月4日 吉田正雄 答弁 1991年10月22日
衆議院 第121回 第11号
提出 2011年1月27日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月4日
衆議院 第177回 第20号承知していない ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる