Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第195回

自衛隊明記の憲法改正案が否決された場合に関する質問主意書

参議院 第195回 第45号仮定の質問 ×1

提出者
参議院
提出日
2017年12月8日
内閣転送 2017年12月8日
答弁書受領日
2017年12月19日
提出から11日
答弁の項目数
1
質問 451字/答弁 74字

質問本文

安倍総理は、平成二十九年十一月二十一日の参議院本会議等において、自衛隊の存在を明記する憲法改正について「自衛隊員たちに、君たちは憲法違反かもしれないが、何かあれば命を張ってくれというのは余りにも無責任であります。そうした議論が行われる余地をなくしていくことは、私たちの世代の責任ではないかと考えております。」等と答弁している。

これを踏まえ質問する。

一 仮に、国民投票で自衛隊明記の憲法改正案が否決された場合、前記答弁にいう「私たちの世代の責任」に照らし、安倍総理はどのような責任を取る決意があるのか。安倍内閣の総辞職の有無を含めて明確に示されたい。

二 仮に、国民投票で自衛隊明記の憲法改正案が否決された場合、自衛隊は憲法上の存在を否定されたことになるのか。

三 仮に、国民投票で自衛隊明記の憲法改正案が否決された場合、自衛隊の憲法上の位置付けについて政治的あるいは社会的に何らかの問題が生じ得ると考えているか。仮に、何も問題は生じないと考えているのであればその旨を明確に示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

お尋ねについては、自由民主党総裁としての発言に関するものであり、また、仮定の質問であることから、お答えすることは差し控えたい。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

仮定の質問 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年7月20日 小西 洋之 答弁 2018年7月31日
参議院 第196回 第240号
提出 2017年12月8日 小西 洋之 答弁 2017年12月19日
参議院 第195回 第44号
提出 2018年1月29日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年2月6日
衆議院 第196回 第35号趣旨が明らかではない ×3
提出 2020年6月17日 小西 洋之 答弁 2020年6月30日
参議院 第201回 第196号
提出 2017年12月6日 落合 貴之(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年12月15日
提出 2017年5月8日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月16日
衆議院 第193回 第284号趣旨が明らかではない ×1
提出 2013年6月24日 柚木 道義(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年7月2日
衆議院 第183回 第121号趣旨が明らかではない ×1
提出 2020年1月20日 熊谷 裕人 答弁 2020年1月31日
参議院 第201回 第11号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる