Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第196回

安倍総理の自衛隊明記改憲の立法事実に関する質問主意書

参議院 第196回 第240号

提出者
参議院
提出日
2018年7月20日
内閣転送 2018年7月20日
答弁書受領日
2018年7月31日
提出から11日
答弁の項目数
1
質問 1,115字/答弁 58字

質問本文

一 安倍総理は、本年四月十一日の衆議院予算委員会において、「私、自民党総裁として申し上げれば、我が国の安全を守るため命を賭して任務を遂行している自衛隊の存在を明記し、その正当性を明確化することは我が国の安全の根幹にかかわることである、このように考えております。」と答弁しているが、安倍総理は内閣総理大臣としても「憲法改正により自衛隊の存在を明記し、その正当性を明確化することは我が国の安全の根幹にかかわることである」と考えているのか。また、安倍総理は、なぜ、自衛隊明記の改憲が「我が国の安全の根幹にかかわること」と考えているのか。

二 前記一について、自民党総裁としてであれ、内閣総理大臣としてであれ、安倍総理は憲法改正を行い自衛隊の存在を憲法に明記しない限り、自衛隊員が防衛出動等の自衛隊法等に定める任務の遂行を「事に臨んでは危険を顧みず、身をもつて責務の完遂に務め、もつて国民の負託にこたえる」等と誓う自衛隊法に基づく服務の宣誓の趣旨に則り、適切に遂行しないと考えているのか。仮にそのように考えているのであれば、殉職などの貴い犠牲を払いながら、自衛隊創設以来、国民を守る専守防衛の任務に励んでいる自衛隊員に対して失礼極まりない見解ではないか。

三 安倍総理は本年四月九日の参議院決算委員会において、「やはりこの憲法上自衛隊を明記して、そして護憲論争に終止符を打つことは、現在の安全保障環境を見ている中においても意義あるものであろうと思うわけでございます。言わば、実力組織である自衛隊、そして実際に日本人の命を守るために活動している自衛隊の諸君についての違憲論争に終止符を打つ、これはやはりこの防衛政策の基本ではないだろうかと、こう思っている次第でございます。」と答弁しているが、これは内閣総理大臣としての見解なのか。また、安倍総理は、なぜ、「自衛隊の諸君についての違憲論争に終止符を打つ、これはやはりこの防衛政策の基本」と考えているのか。

四 前記三について、自民党総裁としてであれ、内閣総理大臣としてであれ、安倍総理は憲法改正を行い自衛隊の存在を憲法に明記し、「自衛隊の諸君についての違憲論争に終止符を打つ」ことをしない限り、自衛隊員が防衛出動等の自衛隊法等に定める任務の遂行を「事に臨んでは危険を顧みず、身をもつて責務の完遂に務め、もつて国民の負託にこたえる」等と誓う自衛隊法に基づく服務の宣誓の趣旨に則り、適切に遂行しないと考えているのか。仮にそのように考えているのであれば、殉職などの貴い犠牲を払いながら、自衛隊創設以来、国民を守る専守防衛の任務に励んでいる自衛隊員に対して失礼極まりない見解ではないか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

お尋ねについては、自由民主党総裁としての発言に関するものであり、お答えすることは差し控えたい。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2017年12月8日 小西 洋之 答弁 2017年12月19日
参議院 第195回 第44号
提出 2017年12月8日 小西 洋之 答弁 2017年12月19日
参議院 第195回 第45号仮定の質問 ×1
提出 2015年3月26日 今井 雅人(維新の党) 答弁 2015年4月3日
衆議院 第189回 第168号
提出 2017年5月15日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月23日
衆議院 第193回 第308号承知していない ×1
提出 2020年6月17日 小西 洋之 答弁 2020年6月30日
参議院 第201回 第196号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる