Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第196回

陸上自衛隊オスプレイの整備計画に関する質問主意書

参議院 第196回 第116号お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2018年5月25日
内閣転送 2018年5月30日
答弁書受領日
2018年6月5日
提出から11日
答弁の項目数
5
質問 1,401字/答弁 623字

質問本文

平成二十五年十二月十七日に閣議決定された「中期防衛力整備計画(平成二十六年度~平成三十年度)について」の別表において、陸上自衛隊のティルト・ローター機の整備規模は十七機とされている。平成二十六年十一月二十一日、防衛省は、当該ティルト・ローター機の機種を「V-二二オスプレイ」に決定し、平成二十七年度予算において五機、平成二十八年度から平成三十年度までの各年度の予算において四機、計十七機の取得費用を計上している。

また、平成二十九年十一月二十四日、小野寺防衛大臣は記者会見において、「陸自のV-二二オスプレイについては、あくまで現時点での計画であり、変更はあり得ますが、平成三十年秋頃から順次国に輸送される予定になっています。施設整備には一定期間を要する見込みであり、現時点から施設整備に着手してもV-二二オスプレイのわが国への輸送時に間に合わせることは極めて困難になっていることは事実であります。防衛省としては、施設整備が完了するまでの間のV-二二オスプレイの一時的な処置について、様々な選択肢を検討しております」と述べている。

そこで以下質問する。

一 中期防衛力整備計画(平成二十六年度~平成三十年度)に基づいて平成二十七年度から平成三十年度までに予算計上された計十七機のV二二オスプレイの整備状況(完成した機体については、その機数や駐機場所、試験飛行の有無を含む。)を示されたい。

二 小野寺防衛大臣が前記記者会見で述べた「施設整備」とは何か、その内容を示されたい。また、既に「施設整備」に着手しているのか明らかにされたい。

三 「参議院議員青木愛君提出陸上自衛隊オスプレイの配備先に関する第三回質問に対する答弁書」(内閣参質一九六第八四号)において政府は、V二二オスプレイの導入に際しての一時的な処置については、防衛省整備計画局防衛計画課を中心とした関係部署において検討しており、その内容については、「国の機関の内部における検討に関する情報であって、公にすることにより、率直な意見の交換又は意思決定の中立性が不当に損なわれるおそれがあるものであること等から、お答えすることは差し控えたい」と答弁しているが、この「率直な意見の交換」とは、防衛省整備計画局防衛計画課を中心とした関係部署における意見の交換を意味しているのか。

四 前記三の答弁書にある「意思決定の中立性が不当に損なわれるおそれがある」の「意思決定」は誰が行うのか。

五 V二二オスプレイの導入に際しての一時的な処置について、国の機関の内部における検討のみをもって意思決定することは、一時的な処置としてV二二オスプレイの配備等が行われる可能性のある地域の住民に対する、地方自治の本旨に反する行為にあたらないのか。仮にあたらないとするならば、その理由を示されたい。

六 平成三十年五月二十二日、日米合同委員会は、「FAC三〇三三木更津飛行場の一部工作物の返還及び一部土地の共同使用について」を合意した。同合意について、事案概要には、「木更津飛行場において、陸上自衛隊施設(駐機場)を増設する用地として使用するため、一部工作物の返還及び一部土地の共同使用について日米合同委員会の承認を得たものである」と記載されている。本合意は何のためになされたものであるのか、陸上自衛隊が駐機場を増設する理由を含め、その目的を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

「平成二十六年度以降に係る防衛計画の大綱」(平成二十五年十二月十七日閣議決定)及び「中期防衛力整備計画(平成二十六年度~平成三十年度)」(平成二十五年十二月十七日閣議決定)に基づいて陸上自衛隊に導入する垂直離着陸機V二二オスプレイ(以下「V二二」という。)十七機については、これまでに十三機について契約を締結しており、あくまで現時点の計画であり変更はあり得るが、平成三十年秋頃から順次我が国に輸送される予定である。

二について

お尋ねの「施設整備」とは、V二二等の配備のため佐賀空港の西側に計画している駐機場、格納庫、隊庁舎、燃料タンク、弾薬庫等の施設の整備を意味している。

また、現時点においては、これらの施設の整備に着手していない。

三及び四について

お尋ねの「率直な意見の交換」とは、防衛省整備計画局防衛計画課を中心とした関係部署が行う検討において行われる意見の交換を意味しており、お尋ねの「意思決定」は、防衛省において行う予定である。

五について

お尋ねの「地方自治の本旨に反する行為」の意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。

六について

お尋ねの日米合同委員会合意については、木更津飛行場の陸上自衛隊施設(駐機場)に関し、多数のCH―四七輸送ヘリコプターを駐機していることにより狭あいとなっているため、これを増設して同ヘリコプターの運用のために必要な用地を確保することを目的として行ったものである。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年6月14日 青木 愛 答弁 2018年6月22日
参議院 第196回 第139号検討してまいりたい ×3
提出 2015年3月24日 原口 一博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年4月3日
衆議院 第189回 第163号お答えすることは困難 ×1
提出 2025年6月16日 田村 貴昭(日本共産党) 答弁 2025年6月27日
衆議院 第217回 第288号趣旨が明らかではない ×1
提出 2024年10月4日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第41号答弁書なし(答弁に至らず)
提出 2024年11月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月10日
提出 2018年4月13日 青木 愛 答弁 2018年4月24日
参議院 第196回 第73号検討してまいりたい ×1

件名の語が重なる質問主意書

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる