Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第198回

政府の法令解釈に関する考え方における「議論の積み重ね」等の文言の趣旨に関する質問主意書

参議院 第198回 第13号

提出者
参議院
提出日
2019年2月14日
内閣転送 2019年2月18日
答弁書受領日
2019年2月22日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 497字/答弁 176字

質問本文

一 政府は従前より、法令解釈に関する考え方について、「憲法を始めとする法令の解釈は、当該法令の規定の文言、趣旨等に即しつつ、立案者の意図や立案の背景となる社会情勢等を考慮し、また、議論の積み重ねのあるものについては全体の整合性を保つことにも留意して論理的に確定されるべきものであり、政府による憲法の解釈は、このような考え方に基づき、それぞれ論理的な追求の結果として示されてきたものであって、諸情勢の変化とそれから生ずる新たな要請を考慮すべきことは当然であるとしても、なお、前記のような考え方を離れて政府が自由に憲法の解釈を変更することができるという性質のものではないと考えている。」との見解を示しているが、ここでいう「議論の積み重ねのあるもの」とは具体的にどのような意味であるかを説明されたい。

二 前記一について、「議論の積み重ねのあるものについては全体の整合性を保つことにも留意して論理的に確定されるべき」との文言の趣旨について、政府の憲法解釈についての質疑等による国会審議、国会議員による質問主意書の提出並びに憲法が採用する議院内閣制の趣旨との関係に触れながら説明されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの「議論の積み重ねのあるもの」とは、政府における議論や、国会における政府の答弁等を含む議論の積み重ねのあるものという意味である。

二について

御指摘の文言は、一についてで述べた議論の積み重ねのある場合の法令の解釈の在り方として、そのような議論に十分配慮した上で全体の整合性を保つことにも留意して論理的に行うべきであるという趣旨である。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年7月20日 小西 洋之 答弁 2018年7月31日
参議院 第196回 第234号
提出 2015年1月26日 緒方 林太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年2月3日
衆議院 第189回 第3号お答えすることは困難 ×1
提出 2015年9月25日 小西 洋之 答弁 2015年10月6日
参議院 第189回 第350号
提出 2011年3月4日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年3月15日
衆議院 第177回 第120号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2026年3月17日 早稲田 ゆき(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年3月27日
衆議院 第221回 第4号趣旨が明らかではない ×7
提出 2025年10月21日 平岩 征樹(減税保守こども) 答弁 2025年10月31日
衆議院 第219回 第7号お答えすることは困難 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる