Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第2回

治安と不良分子取締に関する質問主意書

参議院 第2回 第77号

提出者
参議院
提出日
1948年4月15日
内閣転送 1948年4月21日
答弁書受領日
1948年4月27日
提出から12日
答弁の項目数
0
質問 347字/答弁 1,411字

質問本文

治安と不良分子取締りに関する質問主意書

一、凶行の多い現下日本国の治安は世界的劣勢にある政治力に正比するものと見るべきであるが、政府の処見を問う。

二、不良分子のノサバリは物凄く、良民は暴威にふるえ上つておる。劇場への無料入場は全国で何万人にも一日達しており、飯食店等又被害の甚大なるものがある。列車、電車の無料乗車も無数に達しておる右翼的親分子分の廃止も聞かばこそ、前以上に団結しておる事実に対し政府の処見を問う。

三、浜松等の事件はその一例であるが型こそちがい相当以上の犯行がある。

右質問に対し御答弁を求む。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、国内治安は政治、経済その他社会状勢に依壌するところ極めて大きいものがあるが新しい警察制度の運用の良否によるところ亦極めて大きいのであります。

広範囲に亘り、又は集団による犯罪の防遏、検挙について各警察相互間の緊密な連絡協助によつて初めて対処し得るものでありますから国家地方警察は自治体警察と密接な協調連繋を保ち国内治安確保のため警察の総力を投入し遺憾のない態勢に鋭意努力中であります。

二、不良分子の取締については戦後社会不安に乗じ疎開地跡戦災地等に簇生した露店等を根城に暴力的な集団を作り各種の犯罪を促す者が多くなつたことはお説の通りであります。

犯罪手口の主なるものとしましては、他人の土地の不法占拠や飲食店、慰安所等を開店したものに対し挨拶がないからと因縁をつけ多額の金銭を喝取すると云うような類のものでお説のやうな無銭飲食、無料入場、無賃乗車に至つては数えるにいとまがない程であります。

従来、この種暴力団取締の後に執つた措置について申上げますれば、昭和二十一年九月及昨年三月の二回に亘り全国一斉取締を行い、合計五万余名を検挙し更に昨年六月以降警視庁を始め多数の暴力団が存在すると思われる府県を督励し、継続的な取締を実施し、昨年十一月まで八千余名を検挙したのであります。その間ごろつき新聞、炭坑暴力団にも「メス」を入れごろつき新聞に於いては九二紙、炭坑暴力団においては一千九百余名を検挙し相当粛正することができたのであります。

しかし全国的なこの種事犯の猖けつに鑑み一層取締の必要を感ぜられましたので昨年十一月これが一掃を見るまで継続的な取締を行うよう指令し実施中でありますが、その結果昨年十二月より本年二月まで既に一千五百名を検挙したのであります。

その結果的屋、博徒等の集団の一部は遂に解散を声明するものも出て参るというように漸次取締の効果が現われつつあるのでありますが、遺憾ながら過般浜松事件のような事態の発生もあるように、社会状勢は依然としてこの種暴力団跋扈の温床を残しているのでありますから国家地方警察本部としては自治体警察と協力し今後一段と徹底した取締を行い、この種不良徒輩を根絶したい覚悟であります。

三、次に浜松事件の概要を申上ますと去る四月四日浜松市在住の小野組と朝鮮人(的屋、露店商)とが楽団の奪い合いより口論となり朝鮮人が小野方にピストルを所持して殴り込んだことより端を発して同日夜、市内数ケ所において双方約五十名が分散して挙銃を発射集団闘争をなし更に翌五日夜には双方が応援を求め約四百名が市内数ケ所において前日と同様な事犯が起きたのでありましてこの集団闘争の結果死者三名、重軽傷者十四名、その他相当の被害を出したのであります。

この両日の事犯は、浜松市警察及び地区警察署の応援で一応鎮静したのでありますが、なお不穏な形勢にありましたので、浜松市公安委員より応援要請を受けた国家地方警察静岡県本部においては現地に警備本部を設け四百余名の警察官を以て検問所の強化巡察等を行い、事犯の未然防止に努めると共に既に発生した犯罪の容疑者の検挙、押収、捜索等を行い合計十九名を検挙したのでありまして、その後は平穏に帰したのであります。

本件を顧り見まして国家地方警察と自治体警察の緊密な連繋が必要と認められますので、今後この種事犯の措置について万全を期するよう万般の配意をいたしている次第であります。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1948年4月15日 小川 友三 答弁 1948年4月27日
参議院 第2回 第65号
提出 1948年1月29日 小川 友三 答弁 1948年2月17日
参議院 第2回 第22号
提出 1977年12月20日 加地和 答弁 1977年12月27日
衆議院 第84回 第1号
提出 2003年4月18日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年5月30日
衆議院 第156回 第60号
提出 1972年5月29日 和田春生 答弁 1972年6月6日
衆議院 第68回 第12号
提出 1948年3月29日 小川 友三 答弁 1948年4月6日
参議院 第2回 第49号
提出 1948年4月15日 小川 友三 答弁 1948年4月27日
参議院 第2回 第61号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる