Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第204回

日本国内で使われる新型コロナウイルス感染症に係るワクチンに関する質問主意書

参議院 第204回 第72号趣旨が明らかではない ×2

提出者
参議院
提出日
2021年5月14日
内閣転送 2021年5月19日
答弁書受領日
2021年5月25日
提出から11日
答弁の項目数
3
質問 930字/答弁 1,344字

質問本文

二〇二一年五月七日、ロイター通信は、「日本国内に到着した新型コロナウイルスワクチンは二千八百万回分に達したが、接種が完了したのは十五%程度の四百万回超で、約二千四百万回分が「(接種を担当する)人手や手配上のボトルネック」によって使われないまま残っている」旨報じている。

また、ワクチンメーカーから日本に出荷された新型コロナウイルス感染症に係るワクチンが国内において滞留しているのではないか、国内において滞留するワクチンが接種の遅れをもたらしているのではないか、と指摘する声もある。

自治体の接種現場へのワクチンの速やかな供給を確実に実現するためには、ワクチンの滞留量及び滞留状況を政府が適確に把握しているかどうかを、確認することが重要であるので、以下のとおり質問する。

一 二〇二一年五月十四日時点で日本政府と契約を結んでいるワクチンメーカーすべて及びその契約済みのワクチン量を明らかにした上で、政府は、それらを正確に把握し、関係部局で速やかに情報共有できていると考えているか、見解を示されたい。

二 二〇二一年五月十四日時点におけるワクチンメーカーから日本政府にワクチンの引渡しが終了しているワクチンメーカー別ワクチン量及びそのワクチンの引渡しが行われた場所又は地域を明らかにした上で、政府は、それらを正確に把握し、関係部局で速やかに情報共有できていると考えているか、見解を示されたい。

三 二〇二一年五月十四日時点における日本政府に引渡し済みのワクチンについて、(ア)日本国外で保管している量(日本に輸送中のワクチンを含む。)、(イ)日本国内に既に持ち込まれていて保管している量、(ウ)日本国内で既に消費した量をそれぞれ明らかにした上で、政府は、それらを正確に把握し、関係部局で速やかに情報共有できていると考えているか、見解を示されたい。

四 二〇二一年五月十四日時点における(ア)日本国内においての都道府県別ワクチン割当量、(イ)都道府県別輸送済みワクチン量及びワクチン消費量、(ウ)都道府県に輸送前のワクチン量をそれぞれ明らかにした上で、政府は、それらを正確に把握し、関係部局で速やかに情報共有できていると考えているか、見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一の前段について

お尋ねについては、武田薬品工業株式会社及びモデルナ社と五千万回分、アストラゼネカ社と一億二千万回分並びにファイザー社と約一億九千四百万回分の新型コロナウイルス感染症に係るワクチン(以下「ワクチン」という。)の供給について契約を締結しているところである。

一の後段、二の後段、三の後段及び四の後段について

政府としては、ワクチンの使用状況等について、ワクチン接種円滑化システム等により把握しており、関係省庁間で必要な情報共有を行っているところである。

二の前段について

お尋ねの「引渡しが終了しているワクチンメーカー別ワクチン量」及び「引渡しが行われた場所又は地域」については、相手方企業との関係もあり、お答えすることは差し控えたい。

三の前段及び四の前段について

お尋ねの「日本国外で保管している量」及び「日本国内に既に持ち込まれていて保管している量」については、相手方企業との関係もあり、お答えすることは差し控えたい。

お尋ねの「二〇二一年五月十四日時点における(ア)日本国内においての都道府県別ワクチン割当量、(イ)都道府県別輸送済みワクチン量」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、ワクチンについては、国が都道府県ごとにワクチンの配送箱数を割り当て、これを受けて都道府県又は市町村がワクチンの配送先及び配送先ごとのワクチンの配送箱数を調整し、これに従ってワクチンの製造販売業者がワクチンを配送することとしているところ、令和三年五月十四日までに国が都道府県に割り当てたワクチンの配送箱数を都道府県別にお示しすると、次のとおりである。

北海道 二千一

青森県 五百六十三

岩手県 五百十一

宮城県 八百六十

秋田県 四百四十三

山形県 五百二十二

福島県 八百六

茨城県 千二十

栃木県 六百八十三

群馬県 七百六十一

埼玉県 二千五百八十七

千葉県 二千四十五

東京都 五千二百五十五

神奈川県 二千六百六十六

新潟県 八百七十七

富山県 三百九十六

石川県 四百五十三

福井県 三百三十一

山梨県 三百四十

長野県 八百七十四

岐阜県 八百四十六

静岡県 千二百七

愛知県 二千五百十三

三重県 六百七十

滋賀県 四百八十八

京都府 千六十九

大阪府 三千百五十一

兵庫県 二千三

奈良県 四百八十二

和歌山県 四百四十

鳥取県 二百二十九

島根県 二百八十四

岡山県 八百六

広島県 九百七十七

山口県 七百六十九

徳島県 三百七十四

香川県 四百三十七

愛媛県 五百九十八

高知県 三百七十六

福岡県 千八百二十一

佐賀県 三百六十七

長崎県 六百三十七

熊本県 七百四十四

大分県 四百九十六

宮崎県 四百五十四

鹿児島県 七百四

沖縄県 五百五

また、お尋ねの「既に消費した量」及び「ワクチン消費量」の意味するところが必ずしも明らかではないが、同日時点において、医療従事者等については五百十三万千百五十七回、六十五歳以上の高齢者等については八十九万六千二百七十九回の新型コロナウイルス感染症に係る予防接種が行われているところである。

お尋ねの「都道府県に輸送前のワクチン量」については、相手方企業との関係もあり、お答えすることは差し控えたい。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2021年5月10日 関 健一郎(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年5月21日
提出 2021年4月6日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年4月16日
提出 2022年10月25日 浜田 聡 答弁 2022年11月4日
参議院 第210回 第26号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる