Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第209回

布製マスクの在庫約三十万枚が本年六月中に廃棄された件等に関する質問主意書

参議院 第209回 第7号

提出者
参議院
提出日
2022年8月4日
内閣転送 2022年8月5日
答弁書受領日
2022年8月15日
提出から11日
答弁の項目数
3
質問 698字/答弁 496字

質問本文

安倍政権下で調達された布製マスクについては、厚生労働省の不適切な在庫管理により在庫枚数の差異が発生したにもかかわらず、必要な記録が残されていないとして原因究明ができないこと、国会での指摘があるまで明らかにしなかったことについて、令和四年六月十五日、参議院の全会一致で警告決議が付された。

このマスクについては、令和二年度末の在庫の約八千二百七十二万枚のうち、令和三年度に介護施設等に配布された枚数が約四百六十万枚、不良品や包装の問題で未検品等の理由により既に廃棄された配布対象外の約七百十二万枚を除く約七千百万枚について、自治体及び個人等について希望に応じて配布することとし、令和三年十二月二十四日から令和四年一月二十八日まで募集したところ、厚生労働省ホームページでは、配布希望の枚数は約二・九億枚となったと発表されている。

警告決議では内閣は適切な措置を講じ、その結果を参議院に報告するものとされているが、警告決議以後に厚生労働省が行ったことについて、以下質問する。

一 約七千百万枚の配布対象に対して、約二・九億枚の配布希望があり、約七千七十万枚が配布されたとされるが、約七千百万、約二・九億、約七千七十万の各々の数字に間違いはないか。

二 この度の希望に応じて配布する事業により、配布希望の約二・九億枚のうち、約七千七十万枚の配布希望は叶えられたが、まだ約二億一千九百三十万枚の配布希望がある中で、約三十万枚のマスクを廃棄、再資源化による処理がされた理由を示されたい。

三 在庫を本年六月末までに廃棄処分したにもかかわらず令和四年度の保管費用が確定していない理由を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘のとおり、「約七千百万枚の配布対象に対して、約二・九億枚の配布希望があり、約七千七十万枚が配布された」ものである。

二について

御指摘の「この度の希望に応じて配布する事業」(以下「本事業」という。)については、厚生労働省において、個人、地方公共団体、介護施設等に対して布製マスクの配付を希望する者を募ったところ、本事業の対象となる約七千百万枚の布製マスクに対し、約二億九千万枚の配付を希望する旨の申出があった。この申出を踏まえて配付を実施したが、一部の布製マスクについては配付を希望する者が配付先の住所に不在であった等の理由により配付ができず、約六十万枚の余剰が生じたところである。このため、可能な限り多くの方に配付を実施すべく、再度配付を希望する地方公共団体を募り、希望する地方公共団体に追加で配付を実施し、それでもなお余剰となった約三十万枚の布製マスクについて、経費を抑制するとともに、有効活用を図るため、再資源化による処理を行ったものである。

三について

御指摘の「令和四年度の保管費用」については、事業者からの請求に基づき確定した金額を、令和四年八月十日に支払った。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2020年5月19日 津村 啓介(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年5月29日
提出 2020年4月8日 川田 龍平 答弁 2020年4月17日
参議院 第201回 第97号
提出 2023年6月5日 石川 香織(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月16日
提出 1948年11月18日 井上 なつゑ 答弁 1948年11月30日
参議院 第3回 第21号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる