Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第5回

主要食糧消費者価格に関する質問主意書

参議院 第5回 第54号

提出者
参議院
提出日
1949年4月11日
内閣転送 1949年4月14日
答弁書受領日
1949年4月20日
提出から9日
答弁の項目数
0
質問 404字/答弁 888字

質問本文

一、主要食糧の消費者価格は政府はビタ一文も国庫補助をしないのみか、政府が当然負担すべき食糧管理局等の経費、各種の負担転嫁額はもちろんのこと、政府の失策によつて生じた欠損さえも消費者価格に織込んでいるのは、

(1) 如何なる理由によるのか、

(2) 政府はこのような価格政策を即時改める意思はないのか、

(3) しかるに独占資本擁護のために莫大な価格調整費を出している、これはあきらかに人民にのみギセイを強要する価格政策と思うが、

右三点に関し人民大衆と共に納得し得る答弁を要求する。

二、生産者価格が改訂されないのに、政府は今月中旬消費者価格のみ値上げするのは如何なる事情にもとずくのか又値上額の詳細なる算定基礎を明示されたい。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、現在政府が主要食糧の消費者価格に対し補給金を支出せず、他の重要基礎資材に対し価格調整費を支出しているのは、終戦後の我国経済の異常な跛行に基くこれら基礎物資の価格を直接的に調整する方法によつて、極力諸物価を現行水準に維持し、以てインフレの促進を回避せんとする政策に出づるものである。

(イ) 主要食糧の消費者価格は、買入代金、早場米奨励金超過供出奨励金その地運送、保管、配給等に必要な事業経費を織込んで計算したのであるが、政府経費中食糧調整委員会費等の行政費に属すべきものについては、これを一般会計で負担することとし、消費者価格中におり込んでいない。

(ロ) 重要基礎物資に補給金を支出するのは、物価水準を維持するためにその生産者価格と消費者価格の差額について調整せんとするものであつて、それは決して特定産業の保護育成を目的とするものではなく、むしろ一般消費者の利益擁護の見地に立つものである。

なお、補給金制度は国民経済の安定化につれて漸次縮減廃止の方向に向うべきものであると考えられるが、この補給金の出し方を基礎的物資に出す現行制度は、末端の段階で出すことによる財政負担の増加を避けんとするものであつて、これを止めて末端消費物資に出す方法に改める考えはない。

二、今回政府が主要食糧の消費者価格を改訂したのは、経済九原則の実施に当り、先ず財政収支の均衡をはかると同時に、国民生活に最も関係の深い主要食糧の消費者価格を安定させようという趣旨に基き、予め本年産米麦等の生産者価格の上昇等を予想し年度当初において価格改訂を行い、特別の事情のない限り当分の間これを維持することによつて主食費に関する生計費を一応この線で安定せしめんとしたためである。

なお改訂価格の算出基礎は別紙の通りである。

価格改訂時以降明年三月末までの主要食糧消費量

主要食糧の消費者価格算出表 1/2

主要食糧の消費者価格算出表 2/2

食糧管理特別会計の買入代金明細表 1/4

食糧管理特別会計の買入代金明細表 2/4

食糧管理特別会計の買入代金明細表 3/4

食糧管理特別会計の買入代金明細表 4/4

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1949年4月8日 三好 始 答弁 1949年4月22日
参議院 第5回 第52号
提出 1948年11月20日 板野 勝次 答弁 1948年11月30日
参議院 第3回 第23号
提出 1948年4月9日 板野 勝次 答弁 1948年4月23日
参議院 第2回 第58号
提出 1947年7月25日 市来 乙彦 答弁 1947年8月1日
参議院 第1回 第10号
提出 1949年2月11日 三好 始 答弁 1949年2月23日
参議院 第5回 第1号
提出 1948年4月26日 小川 友三 答弁 1948年5月7日
参議院 第2回 第90号
提出 1948年5月26日 岡村 文四郎 答弁 1948年6月11日
参議院 第2回 第123号
提出 1950年2月4日 井上良二 答弁 1950年2月14日
衆議院 第7回 第31号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる