Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第2回

農家経済に関する質問主意書

参議院 第2回 第123号

提出者
参議院
提出日
1948年5月26日
内閣転送 1948年6月7日
答弁書受領日
1948年6月11日
提出から16日
答弁の項目数
0
質問 274字/答弁 1,451字

質問本文

最近における一般農家の生活費、営農資金の窮乏は、結論的に見て農産物販売価格と農業生産資材及生活必需品購売価格との不均衡に基くものと思われる。而して鋏状価格差の問題は農政史的問題でもあるので政府ではこれについて充分研究していると思うが左記につき回答されたい。

(一)鋏状価格差対策に関する研究経過の概要

(二)最近における鋏状価格差是正の具体策(数字的説明を加うること)

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

(一)鋏状価格差対策に関する研究経過の概要

(1)鋏状価格差対策に関する研究は農林行政上頗る重要な問題であるが、現在、農家経済乃至農村物価の動向として夫々関係部局において検討しており、鋏状価格差対策そのものの研究は統一的には行われていない。近く行政機構の改革に伴つて、これらの研究を総括する部局が設けられることになつている。

(2)パリテイー計算は、一応理論的には鋏状価格差を解消する方式ではあるが、これについて最近検討したところによると次の如くである。

パリテイー計算の採用によつても米価は固定せられているに対し、パリテイー計算の基礎となつた各物資の価格及びウエートが変化することから生ずる時間的ヅレが存在し、鋏状価格差は進行する。例へば二二年産米のパリテイー指数六二・五五は五月一日現在で七〇・四二に上昇している。

闇価格の面の鋏状価格差についても、最近食糧事情好転し農産物の闇価格のインフレによる騰勢は次第に鈍化しつつあり、これに対して、衣料品その他工業生産物即ち農家購入品の価格は供給量が増加せず、これに対する需要は食糧事情の緩和しただけ増加し、その闇価格は農産物のそれに比し、相対的に騰貴率が大となつている。日銀調査の闇価格指数によれば終戦後と二二年十一月及び二三年三月との比較は次の通りである。

年  月  日

主  食  品

繊  維  品

日  用  品

二二、一一

二二七・一

四七五・四

三一六・四

二三、 三

三一三・九

五六六・九

三九九・二

二〇年九月―二一年八月の平均指数を一〇〇とする

全国農業会調査部の農村物価指数によつても、農林生産物、農業用資材、家計用品との三つの夫々の綜合指数によれば、家計用品最も騰貴率高く、農林生産物それに次ぎ農業用資材は農林生産物を下廻つているが、これは綜合指数であつて、農業生産物中の米麦等主要食糧と農業用資材中の肥料、農機具をとれば、その方が遥かに米麦等の価格騰貴を上廻つている。

(二)最近における鋏状価格差是正の具体策

(1)二二年産米についてパリテイ計算を採用したが、これはその時期における農家購入品の価格との均衡を考慮したもので鋏状価格差の是正を意図したものである。

(2)供出に関連して右のパリテイー方式による米価を実施するにあたつて必要なことはパリテイ計算の裏づけを物資によつて行うことで、それは見返り品たる農機具、肥料の見返り物資の配給の円滑化であり、これについては鋭意努力し、例えば農機具中動力脱穀機(六五〇七七台)、籾摺機(四〇八一九台)、粋土器(六九一二八台)等の二三年上半期における需要申請に対しては配給見込量は夫々六九八四七台、四三七五一台、一二六九七〇台と上廻つており、肥料についても二三年一月から五月迄の配給計画窒素肥料七二二千トン、燐酸肥料三四二千キログラムに対し五月二十日現在夫々七二〇千トン、三六〇キログラムを肥料公団より出荷している。

(3)報償物資はパリテイ公価を実効価格たらしめる有力な一方法であるが、政府はその完配に努めその重要なものの農家への配分状況は五月二十日現在で次の通りである。

計画量に対する遂行率

作 業 衣 類

約    九九%

ゴム製靴類

〃   一〇〇%

自 転 車

〃   一〇〇%

日 用 品 類

〃 八〇―九〇%

煙     草

〃    九二%

(4)肥料については価格騰貴を抑制するため、補給金を支出している。

(5)先般来実施中の農業手形制度もこの対策の一つである。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1949年2月11日 三好 始 答弁 1949年2月23日
参議院 第5回 第1号
提出 1949年4月8日 三好 始 答弁 1949年4月22日
参議院 第5回 第52号
提出 1948年11月2日 岡村 文四郎 答弁 1948年11月16日
参議院 第3回 第5号
提出 1947年8月28日 駒井 藤平 答弁 1947年9月5日
参議院 第1回 第49号お答えすることは困難 ×1
提出 1947年10月9日 油井 賢太郎 答弁 1947年10月21日
参議院 第1回 第87号
提出 1949年3月5日 橋本萬右衞門 答弁 1949年3月17日
参議院 第5回 第19号
提出 1949年12月8日 岡村 文四郎 答弁 1949年12月23日
参議院 第7回 第5号検討してまいりたい ×2
提出 1948年4月9日 板野 勝次 答弁 1948年4月23日
参議院 第2回 第58号

件名の語が重なる質問主意書

提出 1986年9月26日 木本 平八郎 答弁 1986年10月9日
参議院 第107回 第1号
提出 1983年9月30日 寺前巖 外二名 答弁 1983年10月7日
衆議院 第100回 第5号
提出 1973年9月13日 植木 光教 答弁 1973年9月25日
参議院 第71回 第22号お答えすることは困難 ×4
提出 1969年7月29日 河田 賢治 答弁 1969年8月5日
参議院 第61回 第7号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる