Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第71回

日本住血吸虫病予防のための溝渠設置に関する質問主意書

参議院 第71回 第23号検討してまいりたい ×1

提出者
参議院
提出日
1973年9月22日
内閣転送 1973年9月26日
答弁書受領日
1973年10月2日
提出から10日
答弁の項目数
2
質問 918字/答弁 815字

質問本文

日本住血吸虫病は、中間宿主である宮入貝によつて媒介される人畜共通の寄生虫病である。

わが国における有病地は、山梨、岡山、広島、福岡、佐賀の各県にわたつており、とくに山梨県においては、県下六四市町村中実に二一の市町村におよび、患者及び寄生虫卵保有者も、まだ相当の数にのぼつているものと推定されている。

本病の予防は、有病地帯における宮入貝の撲滅によつて達成されるまでのものであるから、貝の棲息する溝をコンクリート化することにより、宮入貝の棲息に必要な泥土草をなくして棲息を不可能にすることが根本対策である。

有病地域に対しては、昭和三十二年度以降十ケ年計画で予防対策をすすめ、昭和三十九年度には溝渠のコンクリート化計画の再検討を行ない、新たに昭和四十年度以降七ケ年計画により予防対策を推進し、さらに昭和四十三年度及び四十七年度にも従来の計画を拡大、実施事業も四十七年度以降二カ年延長して今日に至つている。

しかしながら、日本住血吸虫病は、まだ絶滅したとはいいがたく、寄生虫卵の保有者も山梨県下では多数発見されており、宮入貝の生棲地もなお残つているので、これの撲滅のためには生棲地のコンクリート化が引き続き必要である。

以上のような事情に鑑み、本病の予防対策に関し、左記事項について質問する。

一、昭和四十年以降今日にいたるまでの宮入貝撲滅のため溝渠新設の実施経過はどうであつたか明示されたい。

二、寄生虫病予防法は昭和四十七年四月に改正され、附則第三項において、政府は、昭和四十八年度の終わるまでの間に、日本住血吸虫の中間宿主である巻貝の生棲調査及びその結果に基づいて昭和四十九年度以降の溝渠新設の基本計画に関して、必要な法的措置を講ずることが義務づけられている。宮入貝の生棲防止のためには、山梨県下では、まだ一一三キロメートル、全国では二三二キロメートルの溝渠の新設が必要といわれている。よつて次の諸点について伺いたい。

1 宮入貝生棲地及び寄生虫卵保有者の調査結果

2 昭和四十九年度以降の基本計画の策定をさらに必要とする事態のもとにあるとするなら、新たな基本計画の規模及び必要な法的措置を講ずる政府の意思の有無について

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、について

昭和四十年度において、寄生虫病予防法を一部改正し、日本住血吸虫病の予防のため、当該病原虫の中間宿主たる巻貝のせい息地帯における溝渠コンクリート造の基本計画を決定し、九三九、八八三メートルを七か年で整備することとしたが、その後、昭和四十三年度において、有病地域(せい息地帯)の拡大等により基本計画を変更して一、二三一、九〇四メートルとし、計画年限については、昭和四十七年の寄生虫病予防法の一部改正により、昭和四十八年度までとした。

右計画については、一部宅地造成等により、コンクリート化が不必要となつたため、一九、六三九メートルを基本計画から削除し、一、二一二、二六五メートルを昭和四十八年度末までに整備完了する予定である。

二、について

1 日本住血吸虫病の実態調査は、昭和四十八年五月から七月までの間、千葉、山梨、岡山、広島、福岡及び佐賀の各県について実施したが、その結果は次のとおりである。

(1) 宮入貝のせい息状況については、有病地域の三十七市町村において一四、〇六五地点を調査したところ、六、七一〇地点においては宮入貝がせい息しておらず、せい息していたのは七、三五五地点でありそのせい息場所は、未コンクリート溝渠内、水田及び河川敷等であつた。

(2) 住民検診については、一八、九二三人を対象として、まず皮内反応検査を行い、その陽性者に対し、COP検査(血清反応)、糞便検査を実施したところ、保卵者数は一二四人であつた。

この結果、保卵率は〇・七%であり、関係県が昭和四十三年に調査した結果の保卵率一・三%を下回つている。

2 右実態調査の結果、保卵者が発見されたこと及び宮入貝がせい息していることが判明したことにより、今後も、地域によつては、日本住血吸虫病の撲滅対策の必要性が認められるが、昭和四十九年度以降の基本計画の策定については、日本住血吸虫病実態調査委員会の評価の結果を待つて検討してまいりたい。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年5月23日 櫻井 周(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月1日
衆議院 第196回 第314号趣旨が明らかではない ×2
提出 2018年11月1日 城井 崇(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年11月13日
衆議院 第197回 第27号趣旨が明らかではない ×1
提出 1985年12月6日 鶴岡 洋 答弁 1985年12月13日
参議院 第103回 第19号
提出 2010年6月9日 大江 康弘 答弁 2010年6月18日
参議院 第174回 第90号
提出 1998年4月2日 寺前巖 答弁 1998年4月24日
衆議院 第142回 第22号承知していない ×2
提出 2019年10月29日 ながえ 孝子 答弁 2019年11月8日
参議院 第200回 第44号
提出 1986年9月24日 草川昭三 答弁 1986年10月3日
衆議院 第107回 第6号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる