Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第108回

運転免許証のサイズ縮小に関する質問主意書

衆議院 第108回 第27号

提出者
衆議院
提出日
1987年3月30日
内閣転送 1987年4月1日
答弁書受領日
1987年4月7日
提出から8日
答弁の項目数
0
質問 562字/答弁 190字

質問本文

衆議院議長 原 健三郎 殿

運転免許証のサイズ縮小に関する質問主意書

運転免許保有者は、五千四百八万人(昭和六十一年末現在)にも達している。

運転免許保有者が運転中に携帯を義務付けられている免許証は、運転免許保有者であることを証明するだけでなく身分証明書等の代用にも使われ、いまや運転中のみならず日常生活においても欠かせない携帯物の一つになつている。

ところが、この運転免許証のサイズは、道路交通法施行規則第十九条(別記様式第十四)により縦六・九センチメートル、横九・七センチメートルと定められており、名刺(縦五・五センチメートル、横九・一センチメートル)、銀行のキャッシュカード、テレフォンカード、オレンジカード(いずれも縦五・四センチメートル、横八・六センチメートル)等、日常生活で使うカード類に比べてひとまわり大きく、使いづらいとの声が出されている。

道路交通行政の面からみても、運転免許証を名刺又はカード類並みの大きさに縮小することによるマイナスは考えられない。現在、運転免許証の裏面は備考欄になつており、表面の記載事項の一部を裏面にまわせば写真はもとより文字の縮小も不必要と思われる。

従つて、国民生活の利便を図る立場から、運転免許証のサイズを名刺あるいはカード類並みに縮小すべきと考えるが、どうか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

運転免許証は、道路交通の現場において提示を求め、その記載内容を確認することを要するものであるので、視認性の観点から、現行の様式・大きさが最も適当であると考える。

また、運転免許証を小型化するためには、各都道府県警察において用いられている運転免許証作成機器を全面的に入れ替える必要があり、多額の経費を要するので、格別の理由がない限りこれを行うべきものではないと考える。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1978年3月30日 森下 昭司 答弁 1978年4月28日
参議院 第84回 第17号
提出 1987年7月7日 新村勝雄 答弁 1987年7月17日
衆議院 第109回 第2号
提出 1988年9月17日 草川昭三 答弁 1988年10月4日
衆議院 第113回 第15号
提出 2000年3月16日 旭道山和泰 答弁 2000年4月7日
衆議院 第147回 第17号お答えすることは困難 ×2
提出 1987年9月10日 緒方克陽 答弁 1987年10月9日
衆議院 第109回 第31号検討してまいりたい ×1
提出 2008年10月23日 藤末 健三 答弁 2008年10月31日
参議院 第170回 第68号検討してまいりたい ×1
提出 1987年7月30日 新盛辰雄 答弁 1987年9月4日
衆議院 第109回 第10号
提出 1981年10月20日 小沢貞孝 答弁 1981年10月27日
衆議院 第95回 第4号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる