Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第151回

核燃料輸送問題に関する質問主意書

衆議院 第151回 第110号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2001年6月26日
内閣転送 2001年6月27日
答弁書受領日
2001年8月3日
提出から38日
答弁の項目数
6
質問 2,391字/答弁 3,055字

質問本文

原子力発電所等で使用される核燃料物質は日本全国を日常的に輸送されている。横須賀市に全国の半分を製造する日本ニユクリア・フユエルの核燃料工場があり、神奈川県は全国一核輸送が多いことで知られる。核を積んだ車は3日に一度は神奈川県内を走っていると言われている。

原子力資料情報室のシミュレーションによると、もし核燃料輸送車が交通事故により横転して核燃料物質が漏洩し、放射性物質が気化し大気中に放出されれば、安定した大気の状態では巾二キロメートル、長さ十キロメートルの範囲はほぼ一時間で放射性物質に汚染されるとされている。

一九九九年九月に茨城県東海村で起きた国内初の臨界事故を受けて、神奈川県は本年五月二八日、県内の原子力関連施設で事故が起きた場合を想定した原子力災害対策計画案をまとめた。対象は川崎、横須賀両市にある民間の四事業所である。核燃料の運搬について事前に県に情報提供をするなど、従来より一歩踏み込んだものになっている。これは、原子力災害対策特別措置法に基づくもので、今後は国との協議をへて正式な計画になるとされている。

一九七二年以降九九年末までの間、放射線物資および核燃料物質の日本国内における輸送事故は九件発生している。いずれも死者を伴う大災害には至らなかったが、一歩間違えるとそうなっていた可能性も高い。さらに、今後はバスジャックなど、核輸送車が攻撃されたりハイジャックされる可能性も否定できない。

事故が発生した場合、即刻事故処理に出動したり、高速道路沿線の汚染予想地域に避難通報を出すことは重要な任務になる。しかし、核燃料輸送は核燃料処理施設のある自治体には通過の情報公開がされているが、施設のない自治体には輸送について事前の通知は全くなされておらず対応が遅れる可能性が高い。従って、その間地域住民は何も知らないまま放射性物質を吸収してしまう危険性が高い。

住民への避難通報も非常に重要だが、広報車やテレビ、ラジオ放送により緊急に確実に伝達されるか不明である。また放射性物質からの被曝を防止するためのヨウソ剤等を事故発生情報入手後直ちに服用しなければならないが、直ちに住民の手に渡す方法も確立されていない。

このように、核輸送事故が実際に起きた時、状況は混乱を極めると考えられる。従って、どのように対応するべきか、国がイニシアティブを取ってあらかじめ対策を講ずる必要があるとの認識に立ち、以下質問する。

一 地方自治体と国の協力体制について

県や市など地方自治体の対応には限界があり、事故が起きた時の国の対応は非常に重要である。事故情報の収集、分析、さらに事故処理から住民などへの指示など、事故直後の対応において関係省庁はどのような権限を持って対応すべきなのか。また自治体とはどのような協力体制を取るのか。政府の見解を示されたい。

二 事故後の通報の方法について

地域防災計画の「放射性物質災害対応計画」を有している自治体はまだ少ない。横浜市の「放射性物質対応計画」によれば核燃料輸送車が事故を発生させると、核燃料輸送事業者が事故発生を神奈川県警・科学技術庁・横浜市消防局に連絡をすることになっている。しかし核燃料輸送車の運転員・同乗者が死亡或いは大怪我をすれば通報は遅延せざるを得ない。このような場合、どのような方法で連絡すべきなのか。マニュアル等はあるのか。詳細な説明を伺いたい。

三 事前通報の必要性について

核輸送事故の被害を最小限に留めるためには、輸送の際に車両が通過する全ての自治体が事前に情報を把握しておくことが必要である。しかし現在、情報が提供されているのは一部の自治体のみであり、核燃料処理施設のない自治体には輸送について事前通知が全くなされていないため、事故が起こった時の対応が遅れる可能性が高い。

政府として、事前通報の在り方について今後どのように指導していく予定なのか。具体的に示されたい。

四 核物質の処理責任の所在について

実際に事故が起こり核物質による被害の恐れがある時、実際に核物質に近づき、放射能漏れを止めたり処理を行う専門家が必要である。それは輸送隊なのか、消防なのか、監督省庁なのか。政府の見解を具体的に示されたい。また、そのような指示を行う権限を持った政府における責任者は誰と認識するべきなのか。

五 緊急対応のためのシステム作り

核燃料輸送事故に備え、現在のところ一部の自治体が個々の対応をしており、独自にマニュアル作りなどを行っている。しかしながら核燃料の被害は自治体を超えて広がる可能性が高く、一地方自治体だけでは有効な対応ができない可能性が高い。したがって国がイニシアティブを取って緊急対応の方法をシステム化し、権限を持って対応する専門家組織の存在が必要であると思われる。この点についてはどのように考えるのか。また今後どのような対応を予定しているのか。詳細な説明を示されたい。また、大学研究所や民間企業が保持している放射性同位元素保有施設での災害についてはどのような対応を行うのか。

六 米軍原子力艦船などへの対応

核輸送問題への対応を実効性のあるものにするためには、日本国内を航行・停泊している米軍の原子力潜水艦・空母等の事故への対応も検討する必要がある。横須賀市は昨年七月「原子力軍艦事故防災マニュアル」を独自で作成した。しかし、県の原子力災害対策計画に米国側への拘束力はなく、米軍からの情報提供が十分に行われていない。従って米海軍横須賀基地に出入港する米軍原子力潜水艦などへの対応は四事業に「準ずる」としただけで具体策は先送りされた。

この問題解決については、日本政府として米軍に情報公開を求める必要があると思われるが、この点について、今後具体的にどのような対応を考えているのか。詳細に示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

核燃料物質運搬中の事故については、「原子力施設等の防災対策について」(昭和五十五年六月三十日原子力安全委員会決定)において、「万一原子力緊急事態に至ることを想定したとしても、事故の際に対応すべき範囲が極めて狭い範囲に限定されること、輸送が行われる都度に経路が特定され、原子力施設のように事故発生場所があらかじめ特定されないこと等の輸送の特殊性を鑑みれば、原子力事業者と国が主体的に防災対策を行うことが実効的であると考えられる」とされている。

核燃料物質運搬中の事故が原子力災害対策特別措置法施行令(平成十二年政令第百九十五号)第四条第四項に定める事象である場合には、原子力災害対策特別措置法(平成十一年法律第百五十六号)第十条第一項の規定により、原子力事業者は、直ちに、主務大臣(経済産業大臣又は文部科学大臣及び国土交通大臣。以下同じ。)並びに当該事故が発生した場所を管轄する都道府県知事及び市町村長に通報しなければならないこととされており、通報を受けた主務大臣は、関係省庁事故対策連絡会議の開催、国の職員及びあらかじめ登録された専門家の現地派遣等を行うこととしている。

また、当該事故が同法第二条第二号の原子力緊急事態に当たる場合には、内閣総理大臣は、同法第十五条第二項の規定に基づき原子力緊急事態宣言をするとともに、同法第十六条第一項の規定に基づき、内閣総理大臣を本部長、主務大臣を副本部長とする原子力災害対策本部を設置するものとされており、同法第十七条第八項の規定に基づき設置される現地対策本部において、必要に応じて事故発生場所を管轄する都道府県及び市町村に対し事故現場周辺の住民避難等の指示を行うなど、一般公衆の安全を確保するために必要な措置を講ずることとなる。

二について

核燃料物質の運搬に関しては、安全規制担当省庁(経済産業省又は文部科学省及び国土交通省。以下同じ。)その他の関係省庁が、原子力事業者又は原子力事業者から運搬を委託された者(以下「原子力事業者等」という。)に対して核燃料物質の運搬を行う際にとるべき措置について指導している。原子力事業者等は、その指導に基づいて輸送物積載車両のほかに伴走車両を配置した輸送隊の編成、事故発生時の緊急連絡体制の確立等の措置をとっており、仮に事故が発生し、輸送物積載車両の乗員が重大な障害を負ったとしても、伴走車両の乗員による通報等により、関係機関に迅速な通報が行われるものと承知している。

三について

運搬中の核燃料物質については、原子力施設内にある場合よりも不法移転及び妨害破壊行為(以下「妨害破壊行為等」という。)に対しぜい弱であり、適切な核物質防護対策をとる必要があるため、政府としては、運搬中の核燃料物質に対する妨害破壊行為等を未然に防ぐという観点から、原子力事業者等及び原子力事業者から協定に基づいて情報提供を受けている地方公共団体に対し、運搬日時、経路等の運搬に係る詳細な事項について、適切な情報管理を行うよう要請してきたところである。

他方、核燃料物質の運搬に当たっては、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(昭和三十二年法律第百六十六号。以下「原子炉等規制法」という。)等に基づき、その安全確保のために十分な措置を講ずるとともに、万一事故が発生した場合でも、一についてで述べたとおり、事故の際に対応すべき範囲が極めて狭い範囲に限定されること等の輸送の特殊性にかんがみれば、原子力事業者等と国が主体的に防災対策を行うことが実効的であることから、原子炉等規制法、原子力災害対策特別措置法等に基づき、迅速に安全確保及び災害対策を図るための対応体制を整えているところである。

また、核燃料物質を運搬する者は、原子炉等規制法第五十九条の二第五項の規定に基づき、核燃料物質の運搬の経路である区域を管轄する都道府県公安委員会に対し、運搬日時、経路等について事前の届出を行っているところである。

したがって、政府としては、運搬日時や警備体制等、事前に公開することにより核物質防護の実効性を損なうおそれのある情報については、今後とも慎重に取り扱うべきであると考えている。

四について

原子炉等規制法第六十四条第一項の規定により原子力事業者等は、地震、火災その他の災害が起こったことにより、核燃料物質による災害が発生するおそれがあり、又は発生した場合においては、直ちに応急の措置を講じなければならないこととされており、また、関係省庁においても、核燃料物質の運搬を行う輸送隊には、核燃料物質の取扱いについての専門家を同行させるよう指導しているところである。

また、このような場合においては、同条第三項の規定に基づき、経済産業大臣、文部科学大臣又は国土交通大臣は、緊急の必要があると認めるときは、原子力事業者等に対し、核燃料物質による災害を防止するために必要な措置を講ずることを命ずることができるとされている。

五について

核燃料物質運搬中の事故が発生した際は、国及び原子力事業者等が緊急事態応急対策を主体的に講ずることとしているが、この考え方に基づき、事故が発生した場合には、原子力事業者等が直ちに応急の措置を講じ、また、安全規制担当省庁においても、速やかに関係省庁事故対策連絡会議を開催するとともに、国の職員及びあらかじめ登録された放射線医学総合研究所、日本原子力研究所、核燃料サイクル開発機構等に所属する専門家を現場へ派遣することとしている。

また、放射性同位元素使用施設等については、放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律(昭和三十二年法律第百六十七号)第三十三条第一項の規定に基づき、放射性同位元素の使用者等は、地震、火災その他の災害が起こったことにより放射線障害のおそれがある場合又は放射線障害が発生した場合においては、直ちに応急の措置を講じなければならないこととされているとともに、関係省庁においても、放射性同位元素の使用者等からの連絡に基づき安全確保に必要な措置を講ずることとなる。

六について

アメリカ合衆国(以下「米国」という。)原子力軍艦が我が国に寄港するに際しては、千九百六十四年八月二十四日の「外国の港における合衆国原子力軍艦の運航に関する合衆国政府の声明」(以下「声明」という。)に基づき、米国海軍は、外務省に対し、通常、入港の少なくとも二十四時間前に、その原子力軍艦の寄港地、入港予定時刻、停泊又は投びようの予定位置等について通報(以下「事前通報」という。)を行っている。米国原子力軍艦が寄港する際には、この事前通報を受けて、文部科学省、海上保安庁及び関係地方公共団体が緊密な連携の下に放射能調査を実施している。

また、我が国に寄港した米国原子力軍艦において原子炉に係る事故が発生した場合を想定した緊急連絡網が整備されており、事故発生時には、在日米国大使館が外務省に対し通報し、これを受けて、外務省が関係地方公共団体を含め国内関係当局に対し連絡することとされている。米国政府は、事故の発生により航行不能となった米国原子力軍艦を安全な状態とする責任を負う旨声明において明らかにしており、我が国政府は、米国政府に対し、適切な措置を講ずるよう要請することとなる。

政府としては、米国原子力軍艦の寄港に際しては一層の安全確保と事故防止に万全を期すよう、今後とも米国政府に対して申し入れてまいりたい。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1991年10月3日 常松裕志 答弁 1991年11月1日
衆議院 第121回 第9号承知していない ×1
提出 2014年6月16日 菅 直人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年6月24日
衆議院 第186回 第220号趣旨が明らかではない ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる