Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第151回

欧州連合のたばこ規制指令への対応に関する質問主意書

衆議院 第151回 第129号

提出者
社会民主党・市民連合
提出日
2001年6月28日
内閣転送 2001年6月29日
答弁書受領日
2001年8月3日
提出から36日
答弁の項目数
6
質問 1,279字/答弁 1,576字

質問本文

欧州連合では、今般画期的な「たばこ規制指令」が成立した。この指令では「喫煙は人を殺す」「喫煙者は若死にする」などの喫煙の有害性を示す直接的警告文の包装箱への印刷が義務づけられ、パッケージの表三割以上、裏四割以上の面積にこの種の文言を記載すると共に、あたかも健康への被害が少ないとの印象を与え、消費者を惑わせる「マイルド」「ライト」などの名称が、製造地を問わず禁じられる。

他方、日本たばこ産業株式会社(以下、日本たばこ)は、六十七パーセントの株式を日本政府が保有する、いわば半国営企業である。

世界に広がる圧倒的禁煙の流れを踏まえ、たばこという有害な商品を扱うことへの意識を明らかにし、我が国だけが世界の論調の中で孤立することがないように、以下、質問する。

一 今年の世界禁煙デーのテーマは「他人の煙がいのちを削る」であった。これは、たばこの副流煙による健康被害に警鐘を鳴らそうとの趣旨である。

このテーマを、政府と日本たばこはどのように理解し受け止めているか、明らかにせよ。

二 今回の欧州連合指令に対して、日本たばこ社長は「商標権の侵害であり、提訴したい」と発言したと報道されている。

(一) 今回の欧州連合指令の規制対象となるのは、「マイルドセブン」「マイルドセブンライト」とのことだが、それは正しいか。

(二) 日本たばこは商標権侵害との見解だが、もし販売を継続したければ商品名を変更すれば足り、日本政府の出資する半国営企業の欧州連合への提訴などは「日本政府並びに日本国民があたかもたばこという有害商品を是認しているような印象」を与え兼ねず、国益を著しく損ねる可能性がある。そういった観点から提訴等は控えるべきと考えるが、どうか。

(三) 日本たばこは「正式登録された商品名使用を禁じる内容で、商標権侵害」との見解だが、商標として登録されているのは、どの国においてであるか。欧州連合加盟国及び将来欧州連合への加盟の可能性がある国々という観点から、ロシア・トルコ以西のヨーロッパの独立国すべてについて、「マイルドセブン」と「マイルドセブンライト」の、商標登録の有無、登録年、登録名(現地語)を明らかにせよ。

三 日本たばこによるRJRナビスコ社海外たばこ部門の買収に伴って、日本たばこが子会社を通じて販売している紙巻きたばこにつき、今回の欧州連合指令によって欧州連合諸国で販売できなくなるすべてのブランド名とそれぞれの直近の年間売り上げ本数、売上高を、欧州連合加盟十五ヶ国別に明らかにせよ。

四 日本たばこの定期株主総会に際して、財務大臣は担当職員に委任状を持たせて株主総会での議決権を行使する。その委任状の中に「会社提案の原案にすべて賛成すること」との文言がある。

(一) 会社の提案議案への賛否は、政府内でどのような手続きを経た上で決められるのか。そのプロセスを詳しく明らかにせよ。

(二) 第十六回定期株主総会に会社から提案された議案のそれぞれについて、政府としてどのような理由で賛否を決したのか、議案それぞれについて明らかにせよ。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

世界保健機関は今年の世界禁煙デーに関する公表された資料において「受動喫煙は肺がんや心臓病を含め生命を脅かすある種の健康影響と関連付けられてきている。受動喫煙は呼吸器疾患、中耳炎、喘息発作及び乳幼児突然死症候群の原因の一つとして認められてきているので、子供にとって特に迷惑なものである。たばこの煙は室内の空気汚染の重要な源泉であり、有害な環境につながり、また、目の痛み、のどの痛み、咳及び頭痛を引き起こす。」との趣旨の指摘をしている。政府としては、お尋ねの世界禁煙デーの標語は、受動喫煙をなくすための取組の推進を世界に呼び掛けているものであると理解している。

我が国においては、厚生労働省が世界禁煙デーから始まる一週間を禁煙週間と定め、各省庁の協力を得て各種の普及啓発活動を実施しており、今年はその一環として前述の標語の趣旨を踏まえ、受動喫煙の問題を中心としたシンポジウムの開催等を行ったところである。また、平成十二年度から推進している「二十一世紀における国民健康づくり運動(健康日本二十一)」においても公共の場及び職場での分煙の徹底及び効果の高い分煙に関する知識の普及について目標を定め、その推進を図っているところである。

また、日本たばこ産業株式会社においては、受動喫煙の健康への影響については、今後の研究課題であると考えているが、目、鼻及びのどへの刺激等を生じさせることがあり、たばこの煙やにおいを好まない人や乳幼児のような煙を避けることができない人がいるので、周囲の人への心配りなど喫煙マナーが守られるよう、啓発活動に努めているものと承知している。

二の(一)について

お尋ねの欧州連合指令の前文(二十七)及び第七条において「ライト」、「マイルド」等の、特定のたばこ製品が他の製品よりも害が少ないということを示唆する文言をたばこ製品の包装に使用することの禁止が求められていると承知しているが、具体的にどのような商品名のたばこ製品が同指令の規制対象となるかについて、我が国政府としては同指令を解釈する権限を有していないので、お答えできない。

二の(二)について

日本たばこ産業株式会社がお尋ねの欧州連合指令について、欧州連合の関係法令に基づきどのような対応を採るかについては、同社の経営判断にゆだねるべき問題であると考えている。

二の(三)について

日本たばこ産業株式会社によると、ロシア及びトルコ以西のヨーロッパの独立国等における「マイルドセブン」及び「マイルドセブンライト」の商標登録の有無、登録年及び登録名(現地語)は、別表のとおりである。

三について

日本たばこ産業株式会社から聴取したところ、欧州における同社グループのたばこ製品の二千年の売上本数は約三百七十億本であるが、お尋ねの欧州連合指令によって欧州連合諸国で販売できなくなるおそれがあると同社が考えているブランドの名称並びにその直近の年間売上本数及び売上高は、いずれも競争上の理由から、これを明らかにすることは差し控えたいとのことであった。

四について

政府としては、「行政改革に関する第三次答申―基本答申―」(昭和五十七年七月三十日臨時行政調査会)を踏まえ、日本専売公社の民営化のための法案を国会に提出し、同法案の成立後は、国会の附帯決議の趣旨に沿って、日本たばこ産業株式会社の経営の自主性に配慮することを基本的考え方としてきたところであり、会社提出の議案のそれぞれへの賛否については、こうした経緯や基本的考え方を踏まえ、議決権を行使してきたところである。

日本たばこ産業株式会社の第十六回定期株主総会における議決権行使についても、こうした経緯や政府の基本的考え方を踏まえ、会社提出の議案のそれぞれについて財務省において検討を行い、賛成の議決権を行使したところである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1986年12月20日 下田 京子 答弁 1987年1月9日
参議院 第107回 第18号
提出 2024年3月8日 松沢 成文 答弁 2024年3月19日
参議院 第213回 第67号
提出 2000年3月13日 福本 潤一 答弁 2000年4月25日
参議院 第147回 第18号
提出 2005年5月30日 岩國 哲人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年6月7日
衆議院 第162回 第70号お答えすることは困難 ×4

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる