Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第151回

質問主意書に対する答弁期限に関する質問主意書

衆議院 第151回 第40号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2001年3月6日
内閣転送 2001年3月7日
答弁書受領日
2001年3月13日
提出から7日
答弁の項目数
0
質問 282字/答弁 233字

質問本文

質問主意書については、国会法第七十五条に規定されているとおり、内閣は質問主意書を受け取った日から七日以内に答弁をしなければならないことになっている。一方、七日以内に答弁できないときは、その理由及び答弁をすることができる期限を明示すべきとの例外規定も併記されているものの、昨今、質問主意書を提出すると、答弁の期限の延長を、行政の側から必ず求めてくる状況である。

従って、次の事項について質問する。

一 右のような答弁期限延長の乱用は、国会法の軽視・形骸化を意味するものであり、ひいては、国会の権威を貶めるものと考えるが、これに対する見解を明らかにせよ。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

政府としては、国会法(昭和二十二年法律第七十九号)第七十四条に基づく質問に対して質問主意書を受け取った日から七日以内に答弁をするよう努めているが、質問が専門的であったり広範多岐にわたったりするなどの場合には、答弁書の作成に必要な調査や関係省庁間の調整に時間を要することなどから右の期限内に答弁をすることができないときが多く、そのようなときに同法第七十五条第二項後段の規定によりやむなく答弁の期限を延長しているところであり、「乱用」との御指摘は当たらないものと考える。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2025年6月19日 水野 素子 答弁 2025年7月1日
参議院 第217回 第232号お答えすることは困難 ×2
提出 2023年12月8日 吉田 はるみ(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月22日
衆議院 第212回 第141号
提出 2004年10月12日 中根康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年10月22日
衆議院 第161回 第7号
提出 2020年5月26日 吉川 沙織 答弁 2020年6月5日
提出 2018年12月3日 吉川 沙織 答弁 2018年12月11日
参議院 第197回 第37号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる