Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第156回

JR中央線等においてなされている線増連続立体交差事業に関する質問主意書

衆議院 第156回 第27号趣旨が明らかではない ×2

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2003年2月24日
内閣転送 2003年2月26日
答弁書受領日
2003年3月25日
提出から29日
答弁の項目数
7
質問 662字/答弁 1,518字

質問本文

JR中央線(三鷹〜立川間)、西武池袋線(桜台〜石神井公園間)、小田急小田原線(梅ヶ丘〜喜多見間)においてなされている線増連続立体交差事業(以下「連立事業」という)にかかわる以下の点について質問する。

一 連立事業調査の主体(委託されて現実に調査したものを含む)および時期を明らかにされたい。

二 1 一の調査に対し、道路特定財源より国の補助金が交付されているが、その交付決定主体と時期、および金額を明らかにされたい。

2 前記の補助金の交付にあたり検討された事業採択基準を明らかにされたい。

三 1 一の調査を前提に、初めてなされた事業採択の主体と時期を明らかにされたい。

2 前記の事業採択により、予算化された補助金の額とその対象、および補助金交付決定の主体とその時期を明らかにされたい。

3 前記の事業採択の後、都市計画決定に至るまで交付された各年度の補助金の額とその対象を明らかにされたい。

四 1 連続立体交差事業推進協議会が設立された時期とその構成を明らかにされたい。

2 三の3の補助金の対象には、測量、住民説明会、前記協議会の設立およびその活動費用、用地費、環境影響評価、第三セクター(東京鉄道立体整備株式会社)の設立準備等の費用が含まれているか、明らかにされたい。

五 1 都市計画決定後、都市計画事業認可に至るまでに交付された各年度の補助金の額とその対象事業を明らかにされたい。

2 前記の補助金の対象の中には詳細設計(実施設計)、用地費、住民説明会等の費用が入っているか、明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

東日本旅客鉄道株式会社中央線の三鷹駅付近から立川駅付近までの区間(以下「JR中央線区間」という。)、西武鉄道株式会社池袋線の桜台駅付近から石神井公園駅付近までの区間(以下「西武池袋線区間」という。)及び小田急電鉄株式会社小田原線の梅ヶ丘駅付近から喜多見駅付近までの区間(以下「小田急小田原線区間」という。)における既設線の連続立体交差化及び複々線化に係る調査(以下「事業調査」という。)に関するお尋ねの事項は、右の既設線の連続立体交差化に係る事業(以下「本件各事業」という。)を実施している東京都に聴いたところ、JR中央線区間及び小田急小田原線区間における事業調査については、別表第一のとおりであるが、西武池袋線区間における事業調査については、当該事業調査に関する文書が現在保存されていないため明らかではないとのことであり、また、当該事業調査が実施されたかどうかについても明らかではないとのことである。なお、小田急小田原線区間における事業調査は、小田急電鉄株式会社小田原線の東北沢駅付近から喜多見駅付近までの区間において昭和六十二年度及び昭和六十三年度に実施された事業調査のうちの一部であるとのことである。

二の1について

小田急小田原線区間における事業調査に係る補助金に関するお尋ねの事項は、別表第二のとおりであるが、JR中央線区間及び西武池袋線区間における事業調査に係る補助金に関するお尋ねの事項については、当該補助金の交付決定に関する文書が現在保存されていないため明らかではない。

二の2について

お尋ねの事業採択の「基準」が具体的に何を指すのか必ずしも明らかではないが、国土交通省においては、事業調査に係る補助金の交付決定は、事業の必要性、当該年度において事業調査を行う必要性等を総合的に勘案して行っている。

三の1及び2について

本件各事業について「初めてなされた事業採択」に関するお尋ねの事項については、当該事業採択に関する文書が現在保存されていないため明らかではない。

また、右の事業採択後に行われる補助金の交付決定に関するお尋ねの事項についても、当該補助金の交付決定に関する文書が現在保存されていないため明らかではない。

三の3及び四の2について

本件各事業に係る都市計画決定は、JR中央線区間については平成六年五月に、西武池袋線区間については昭和四十六年一月に、小田急小田原線区間については昭和三十九年十二月(一部区間についての都市計画変更決定は平成五年二月)に、それぞれ行われているところ、本件各事業について「初めてなされた事業採択」から右に述べたそれぞれの都市計画決定までの期間の本件各事業に係る補助金に関するお尋ねの事項については、当該補助金の交付決定に関する文書が現在保存されていないため明らかではない。

四の1について

お尋ねの「連続立体交差事業推進協議会」が何を指すのか必ずしも明らかではないが、本件各事業を実施している東京都に聴いたところ、本件各事業に関し、お尋ねの名称又はそれに類する名称を有する団体は設立されていないとのことである。

五について

本件各事業に係る都市計画事業認可は、JR中央線区間については平成七年十一月に、西武池袋線区間については昭和四十六年七月、平成二年七月及び平成六年一月に、小田急小田原線区間については平成六年六月に、それぞれ行われているところ、本件各事業に係るそれぞれの都市計画決定から右に述べたそれぞれの都市計画事業認可までの期間の本件各事業に係る補助金に関するお尋ねの事項については、当該補助金の交付決定に関する文書が現在保存されていないため明らかではない。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2000年10月25日 山花郁夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2000年12月1日
衆議院 第150回 第20号承知していない ×2
提出 2001年5月10日 山花郁夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年6月15日
衆議院 第151回 第64号
提出 2006年6月14日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2006年6月22日
衆議院 第164回 第345号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる