Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第165回

歩行者同士の事故と携帯電話の使用に関する質問主意書

衆議院 第165回 第62号お答えすることは困難 ×1承知していない ×2

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2006年10月10日
内閣転送 2006年10月16日
答弁書受領日
2006年10月20日
提出から10日
答弁の項目数
3
質問 345字/答弁 135字

質問本文

本年六月、東京地裁は歩行者同士の衝突事故で、高齢者に重傷を負わせたとして相手方の女性に損害賠償を求める判決を出している。

そこで、以下のとおり質問する。

一 歩行者と歩行者の衝突による死傷事故件数の推移について、平成十五年度、同十六年度、同十七年度のそれぞれの、�@全国の発生件数、�A死亡、重傷、軽傷の別を示されたい。

二 このうち、携帯電話使用中の事故件数はどのようになっているか。

三 近年の歩行者同士の事故の特徴、変化などについて見解を示されたい。

四 前述の判決を受けて、また高齢化社会、携帯電話の普及という社会情勢の中で、高齢者の交通安全や、歩行中の携帯電話使用に際しての注意喚起、さらには事故の際の補償、保険制度の整備など政府として何らかの対策が必要と考えるか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

政府としては、お尋ねの件数については把握していない。

三について

政府としては、お尋ねの点については把握しておらず、見解をお示しすることは困難である。

四について

政府としては、歩行者同士の事故について、御指摘のような対策が必要であるとは考えていない。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1承知していない ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2016年1月20日 初鹿 明博(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月29日
衆議院 第190回 第67号
提出 2016年12月12日 井坂 信彦(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月20日
衆議院 第192回 第227号趣旨が明らかではない ×1
提出 2009年2月10日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2009年2月20日
衆議院 第171回 第112号お答えすることは困難 ×2
提出 2003年11月27日 島聡(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年12月16日
提出 1998年2月3日 吉井 英勝 答弁 1998年3月3日
衆議院 第142回 第5号
提出 2021年2月24日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年3月5日
衆議院 第204回 第55号承知していない ×1
提出 2010年4月15日 金子 一義(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月23日
衆議院 第174回 第394号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる