Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第171回

韓国の二〇〇八年度版国防白書における竹島の記述についての政府の対応に関する質問主意書

衆議院 第171回 第173号

提出者
国民新党・大地・無所属の会
提出日
2009年3月2日
内閣転送 2009年3月4日
答弁書受領日
2009年3月10日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 897字/答弁 283字

質問本文

本年二月二十八日付産経新聞報道(以下、「産経報道」という。)によると、韓国の二〇〇八年度版国防白書に、我が国固有の領土である竹島を韓国の領土であるとする記述がなされ、表紙等に竹島を背景にした写真が掲載されていることに対し、政府は同月二十三日、韓国の首都ソウルにおいては在韓国日本国大使館を通じて韓国政府に抗議をし、また東京においては在日本韓国大使館の担当者を呼びつけて抗議をしたとのことである。右を踏まえ、質問する。

一 「産経報道」によると、ソウルでは駐在武官を通じて韓国国防省に抗議を伝達し、東京では在日本韓国大使館の参事官を外務省に呼んで抗議したとのことであるが、今次の二〇〇八年度版韓国国防白書における竹島の取り扱いに係る、右のそれぞれの抗議(以下、「抗議」という。)において、政府として具体的にどの様な意向を韓国側に伝えたのか説明されたい。

二 「抗議」に対して、韓国側はどの様な回答をしたのか説明されたい。

三 政府として、一で触れた「抗議」の相手先や二で問うた内容等「抗議」に関する詳細について、国民に説明しているか。または、そもそも「抗議」を行ったこと自体を国民に公表しているか。

四 三で、していないのなら、それはなぜか。

五 「産経報道」には「日韓が領有権を争っている竹島(韓国名・独島)問題では、韓国政府は終始、日本への非難や抗議を内外に積極的に発表しているのに対し、日本政府(外務省)は『韓国世論を刺激してはいけない』(日本大使館筋)として韓国への非難や抗議は公表しない姿勢を取り続けている。」との記述があるが、右記述は事実を反映しているか。政府、特に外務省において、竹島問題について韓国側へ非難や抗議をする際、それについて公表しないという方針があるのか。

六 五で、その様な方針があるのなら、なぜ政府、特に外務省としてその様な方針の下、竹島問題の解決に取り組んでいるのか説明されたい。

七 五の方針は、我が国国民、特に竹島問題原点の地である島根県の県民の理解を得られ、かつ竹島の我が国への返還実現に資するものではないと考えるが、外務省の見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

大韓民国政府との個別のやり取りの詳細について明らかにすることは差し控えたいが、御指摘の白書の竹島に関する記述は、竹島の領有権に関する我が国の立場に照らし受け入れられるものではないことから、同国政府に対し、我が国の立場を申し入れており、対外的な説明についても、適切に対応することとしている。

五から七までについて

相手国との関係もあり、外交上の個別のやり取りの詳細等について明らかにすることを差し控えているものもあるが、政府としては、大韓民国に対し累次にわたり我が国の立場を申し入れてきている旨対外的に説明してきており、御指摘のような方針はない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2012年8月8日 佐藤 正久 答弁 2012年8月17日
参議院 第180回 第214号
提出 2008年9月25日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年10月3日
衆議院 第170回 第13号
提出 2010年4月9日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年4月20日
衆議院 第174回 第375号
提出 2008年10月20日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年10月28日
衆議院 第170回 第139号
提出 2009年3月3日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月13日
衆議院 第171回 第181号
提出 2010年8月2日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年8月10日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる