ことばで探す › 衆議院 第170回
竹島問題を巡る韓国内での抗議等に対する政府の対応に関する質問主意書
衆議院 第170回 第13号
質問本文
一 七月十四日、政府が二〇一二年度から使用する新学習指導要領の解説書に竹島を明記したことを受け、韓国内で様々な抗議活動が行われ、本年七月末、韓国国会において、我が国の対馬も韓国の領土であるとする決議(以下、「決議」という。)が発議されたが、「決議」に対する政府の認識如何。
二 「決議」が発議されてから、在韓国日本大使館はじめ外務省はどの様な対応をとったか。時系列で詳細に説明されたい。
三 韓国政府より、これまで対馬が韓国の領土である旨の申し入れが我が国政府に対して公式になされたことはあるか。
四 三で、なされたことがあるのならば、申し入れがなされた日にち、場所、申し入れを行った韓国側の人物の官職氏名並びに、各申し入れに対する我が国政府の対応について、それぞれ明らかにされたい。
五 二〇〇八年度の防衛白書に、竹島問題について「わが国固有の領土である北方領土や竹島の領土問題が依然として未解決のまま存在している」と書かれていることに対して、韓国の外交通商省が本年九月五日、「強く抗議し、日本政府がただちに是正するよう求める」との声明を出し、同時に高橋礼一郎在韓国日本国公使を同省に呼びつけ、抗議したと承知する。同様に韓国国防省も、在韓国日本大使館の防衛駐在官を呼びつけて抗議をしたと報じられているが、右に対して、政府、特に外務省と防衛省はどの様な対応をとったのか説明されたい。
右質問する。
政府答弁書
一から四までについて
本年七月二十二日に大韓民国国会において、「対馬の大韓民国領土確認及び返還要求決議案」が提出されたことについては承知しているが、対馬が我が国の固有の領土であることは明らかであり、大韓民国政府が対馬を同国の領土と認識していないことも明らかであると考えている。また、政府として、お尋ねの申入れを受けたことはないものと認識している。
五について
大韓民国政府との個別のやり取りの詳細について明らかにすることは差し控えたいが、御指摘の大韓民国政府からの抗議は、竹島の領有権に関する我が国の立場に照らし受け入れられるものではないことから、大韓民国政府に対し、我が国の立場を申し入れている。
似た質問主意書
件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。