西松建設による巨額献金事件に対する政府高官の見解に関する質問主意書

本年三月三日、民主党小沢一郎代表が政治資金規正法に違反する形で西松建設より献金を受けていたとして、小沢代表の資金管理団体の会計責任者である公設第一秘書が逮捕された。同月六日付の新聞は、ある政府高官が右の事件（以下、「献金事件」という。）に関し、「自民党に及ぶことは絶対にない。請求書のようなものがあれば別だが、金額が違う。立件はない」と述べたと報じている（以下、「新聞報道」という。）。右を踏まえ、質問する。

一　「新聞報道」を政府は承知しているか。

二　「新聞報道」にある政府高官とは誰か。右は、漆間巌内閣官房副長官か。

三　「新聞報道」にある「献金事件」に対する二の政府高官の見解は、政府としての見解か。または、あくまで同高官の私見か。

四　二の政府高官は、どの様な場でどの様な意図の下、「新聞報道」にある「献金事件」に対する見解を述べたのか、政府として把握しているか。

五　「献金事件」が自由民主党側に及ぶことはないとする二の政府高官の見解の根拠如何。

六　一般に、政府側の人間が、後に新聞等の公の場で報道されることになる様な形で、刑事事件の推移についての見解を述べることは適当か。右の様な行為は、刑事事件の捜査の公平性、中立性の確保の観点から問題があると考えるが、政府の見解如何。

七　二の政府高官が「献金事件」に対する見解を述べ、それが「新聞報道」という形で広く公に報道されたことは、「献金事件」について国民に予断を与えるものであり、同事件に係る捜査の公平性、中立性の確保の観点からも大いに問題のあることであると考えるが、政府の見解如何。

右質問する。

一について

御指摘の「新聞報道」については承知している。

二から五までについて

漆間巌内閣官房副長官は、本年三月九日の参議院予算委員会及び総理大臣官邸における記者会見において、御指摘の「新聞報道」については、本年三月五日に行われた記者との懇談で行った発言であると思われるが、当該発言は、個人的な経験及び識見に基づいて、あくまで一般論として違法性の認識の立証がいかに難しいか等を述べたものであり、特定の政党や議員への捜査の帰趨等、検察による捜査の中立性あるいは公平性を否定するような発言はしていないと考えていたこと及び法務・検察当局から捜査情報に関する報告を受けたことはない旨を説明した上で、本人の真意が伝わらない形で報道され、多くの皆様に御迷惑をかけたことについて陳謝したと承知している。

六及び七について

検察当局においては、常に法と証拠に基づき、厳正公平、不偏不党を旨として、適切に事件を処理しているものと承知している。