Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第171回

低周波振動による被害対策に関する質問主意書

衆議院 第171回 第630号

提出者
日本共産党
提出日
2009年7月2日
内閣転送 2009年7月6日
答弁書受領日
2009年7月10日
提出から8日
答弁の項目数
4
質問 1,232字/答弁 682字

質問本文

低周波振動による公害について、一九七〇年代に阪神高速道路堺線沿道での被害の訴えからはじまった研究者による低周波振動の測定と、健康被害(吐き気、血圧や心拍数増加、不眠症)等の関係についての研究が行われて、当時の堺泉北コンビナートによる大気汚染との複合汚染もふくめて社会問題になった。

こうしたことは、国会でもとりあげられて、一九七八年十一月七日の参議院公害対策及び環境保全特別委員会において、沓脱タケ子議員が堺泉北コンビナートの大気汚染との関係の薄い西名阪道路沿線低周波音に関して行った質問に対して、環境庁大気保全局長が、「道路交通が一つの大きい振動あるいは低周波振動というようなことでの影響を及ぼしているのでないだろうかということは言える」「研究調査を進めて、それによって将来環境基準ができるものならばはっきりつくっていくということを考えている」と答弁した。ところが、それから六年後の一九八四年十二月に、環境庁は「一般環境中に存在するレベルの低周波空気振動では、人体に対する影響を証明するデータは得られなかった」とする調査報告書を発表した。それ以降、政府としての低周波振動に対する対策は進んでいない。

一方、この間にも高架橋による高速道路、風力発電による風車、二十四時間営業のコンビニ等の大型空調機や冷房機、エコキュート等住宅機器の急増によって、住宅地のなかでも住民被害は拡大しており、低周波振動(低周波音)による被害対策は急務である。

よって、次のとおり質問する。

(一) 生活環境における低周波振動(低周波音)の影響に関し、以下の点についてどのように調査しているのか。

�@ 高架橋方式の高速道路(橋桁の間隔により道路の固有振動数がいろいろになると思われるが、その倍音も問題になる)の周辺

�A 風力発電所の風車の風きり音とその低周波側の振動が伝わる地域

�B コンビニの大型空調機や冷蔵庫の周辺

�C エコキュート機器(家庭用二酸化炭素冷媒ヒートポンプ給湯器)周辺

�D その他飛行機のエンジンや音とその耳には聞こえない低周波振動が問題になる空港等の周辺

(二) 低周波振動と、その人体への影響(肉体的、精神的)について、どのように調べているのか。

(三) 住宅地のコンビニ等の大型空調機や冷蔵庫等の機器から発生する低周波の周波数と振幅、同様に家庭用エコキュート等の機器から発生する低周波の周波数と振幅について、製品ごとにどのように調査しているのか。また、環境や人の健康に影響を及ぼすおそれのあるものについては、メーカーに対策を取らせる必要があると思うが、どのような取り組みを行っているのか。

(四) これまでのように「対策マニュアル」だけで済ませるのか、環境基準を設けて、それを達成するように取り組むことで、低周波振動対策を施した機器の開発等、新しい環境重視型社会に前進できるかが問われる。政府は、低周波振動については環境基準を考えないのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

(一)について

御指摘の施設等から発生する低周波音による生活環境への影響については、必要に応じて、関係行政機関や製造事業者等において、実態把握のための調査が行われているものと承知している。

このほか、環境省においては、毎年度実施している騒音規制法(昭和四十三年法律第九十八号)の施行状況調査の中で、低周波音に係る苦情件数を工場・事業場、建設作業、自動車、航空機、家庭生活等の発生源別に把握する等の調査を行っている。

(二)について

環境省においては、平成十四年度に請負契約者である社団法人日本騒音制御工学会が設置した「低周波音対策検討委員会」において、各国の低周波音に関するガイドライン及び過去の研究報告についての調査を行っている。同委員会が平成十五年三月に取りまとめた報告書においては、「一般住空間における低周波音のレベル程度では、病的な影響を引き起こす直接的な要因となる可能性は少ないものと思われる。」と整理されている。

(三)について

御指摘の製品については、当該製品の製造事業者等において、必要に応じて、「低周波音の測定方法に関するマニュアル」(平成十二年十月環境庁大気保全局)を参考として、実態把握のための調査が行われているものと承知している。政府としては、必要に応じて、当該製品の製造事業者等から状況を聴取するなど、その実態の把握に努めるとともに、適切に対応することとしている。

(四)について

低周波音による影響については、今後とも最新の科学的知見の収集に努めていくこととしているが、現時点において、低周波音に係る環境基準を定めることは考えていない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2000年3月1日 岩佐 恵美 外1名 答弁 2000年3月28日
参議院 第147回 第13号
提出 2012年11月12日 加藤 修一 答弁 2012年11月20日
参議院 第181回 第37号
提出 2012年11月16日 加藤 修一 答弁 2012年11月22日
参議院 第181回 第63号
提出 2009年3月30日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2009年4月7日
提出 2010年3月25日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月2日
衆議院 第174回 第308号お答えすることは困難 ×3
提出 1993年3月25日 菅野悦子 答弁 1993年4月23日
衆議院 第126回 第10号承知していない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる