Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第171回

永山則夫元死刑囚の死刑執行の過程に関する質問主意書

衆議院 第171回 第659号

提出者
社会民主党・市民連合
提出日
2009年7月9日
内閣転送 2009年7月13日
答弁書受領日
2009年7月17日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 561字/答弁 43字

質問本文

一九九七年に死刑が執行された永山則夫元死刑囚について、月刊誌「論座」(二〇〇八年三月号)に、元刑務官が執筆した「手を汚すことなく「存置」「廃止」を叫んでいるあなたへ」という記事が掲載されている。元刑務官は、伝聞としてではあるが、〈東京拘置所の処刑場で、永山は「殺されてなるものか!」と力を振り絞って、巨漢の刑務官数人の制圧を振り切ろうとしていた〉〈永山は、全身に無数の打撲痕と擦過傷などを負い、無惨な姿で処刑された〉と記述していた。裁判員制度がはじまり、一般の市民が死刑判決に関与する可能性のある今日の状況において、我が国の死刑制度の運用の公正さに疑いが残ることは望ましくない。

従って、次の事項について質問する。

一 永山則夫元死刑囚の死刑が執行される過程で、鎮静剤などの薬物が用いられた事実はあるか。

二 永山則夫元死刑囚の死刑執行の過程において、本人の抵抗を抑えるために警備職員等が実力を行使した事実はあるか。並びに、その結果、本人が外傷を負った事実はあるか。

三 その他、永山則夫元死刑囚の死刑執行の過程で、正常な執行の場合と異なる事態が生じた事実はあるか。あるとした場合、それはいかなる事態であったのか。

四 右一ないしは三にあたる事実があるとする場合、職員の当該行為の根拠となる法令の規定は何か。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

個々具体的な死刑執行に関する事項については、答弁を差し控えたい。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年2月18日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月27日
衆議院 第171回 第135号承知していない ×2
提出 2003年3月6日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2003年4月25日
提出 1984年8月1日 稲葉誠一 答弁 1984年9月25日
衆議院 第101回 第42号検討してまいりたい ×1
提出 2008年12月5日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年12月16日
衆議院 第170回 第315号
提出 2011年11月14日 福島 みずほ 答弁 2011年11月22日
参議院 第179回 第22号承知していない ×2
提出 2013年3月11日 石川 知裕(無所属) 答弁 2013年3月19日
衆議院 第183回 第36号趣旨が明らかではない ×2
提出 1999年1月26日 保坂展人 答弁 1999年3月16日
衆議院 第145回 第5号個別の事案 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる