Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第174回

赤松前農林水産大臣外遊中の農林水産省政務三役の公務日程等に関する質問主意書

衆議院 第174回 第569号

提出者
自由民主党・無所属の会
提出日
2010年6月11日
内閣転送 2010年6月16日
答弁書受領日
2010年6月22日
提出から11日
答弁の項目数
0
質問 885字/答弁 381字

質問本文

四月二十日に宮崎県で初感染が確認された口蹄疫は、その後瞬く間に拡がり今や畜産王国宮崎の存立基盤を脅かす脅威となっている。

この間、鳩山前政権はその危機管理能力の欠如から初動対応を誤り、鳩山総理(当時)を本部長とする対策本部を設置したのが一ヵ月後の五月十七日となるなど政府としての対策は後手後手に回り、今や三十万頭にのぼる殺処分をしなければならない状況に追いこまれた。そして、この度、都城市、宮崎市など全県規模で感染が確認されるなどその猛威はおさまることなく、宮崎の農家及び畜産関係の皆さまの不安は日に日に増している。

これまでの経過を見れば、民主党政権の無能無策ぶり、危機管理能力の欠如は目を覆わんばかりのものであり、今回の口蹄疫被害は、まさに人災とも言うべきものである。鳩山前総理をはじめとした民主党政権、なかんずく赤松前農水大臣は感染拡大が確認された後も無責任な発言を繰り返し、何と四月三十日から九日間も中南米を外遊した。追及されると「副大臣や事務方と随時連絡をとってやっていたから、私一人がいなかったからといって、いささかも支障はない。」と開き直り、あろうことか、五月十八日の記者会見では、「不信任案を出せばいい。私自身は、やってきたことについては、全くそういう反省するところ、お詫びするようなところはない」と述べている。反省どころか責任感のかけらも見られない。

そこで、質問する。

赤松前大臣は自分一人がいなくても副大臣等と随時連絡をとってやっていたから、いささかも支障はないと言っているが、この赤松前大臣が外遊中に政務三役は本当に農水省に出勤してこの口蹄疫対策に取り組んだのか。その事実関係を確認したい。

当時の政務三役、山田正彦副大臣、郡司彰副大臣、佐々木隆博政務官、舟山康江政務官の四名について、四月三十日から五月八日までの間の公務日程、農水省への出勤状況、農水省の口蹄疫対策本部の業務への取組み状況について、一日ごとに四人について、具体的に明らかにするとともに、「いささかも支障はない」との赤松前大臣の発言について、政府の所見を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

平成二十二年四月三十日から同年五月八日までの間、山田農林水産副大臣(当時)及び佐々木農林水産大臣政務官については同月六日及び七日に登庁し、舟山農林水産大臣政務官については同年四月三十日に登庁し、同年五月四日から海外に出張していた。赤松農林水産大臣(当時)の出張中においても、農林水産副大臣及び農林水産大臣政務官は、口蹄疫の発生状況や防疫対策の実施状況について把握し、必要な指示を行っていた。

赤松農林水産大臣(当時)は、口蹄疫の防疫対策について、出張以前から検討を行い機動的に指揮し得る体制を構築し、出張中も連日、農林水産副大臣、農林水産大臣政務官及び農林水産省事務方と連絡を取りながら指揮を執るとともに、政府としても自衛隊を派遣するなど適切に対応していたものと認識しており、御指摘の赤松農林水産大臣(当時)の発言については、このことを述べたものと承知している。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年5月26日 宮腰 光寛(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月4日
衆議院 第174回 第508号
提出 2010年5月31日 江渡 聡徳(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月8日
衆議院 第174回 第520号
提出 2010年8月4日 紙 智子 答弁 2010年8月20日
参議院 第175回 第21号
提出 2010年8月6日 秋野 公造 答弁 2010年8月20日
参議院 第175回 第26号
提出 2010年6月9日 大江 康弘 答弁 2010年6月18日
参議院 第174回 第90号
提出 2010年6月14日 山本 拓(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月22日
衆議院 第174回 第582号
提出 2025年3月17日 福田 玄(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2025年3月28日
衆議院 第217回 第112号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる