Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第177回

第三号被保険者の記録不整合問題への今後の政府の対処方針に関する質問主意書

衆議院 第177回 第427号

提出者
自由民主党・無所属の会
提出日
2011年8月26日
内閣転送 2011年8月31日
答弁書受領日
2011年9月6日
提出から11日
答弁の項目数
2
質問 743字/答弁 453字

質問本文

年金に係る第三号被保険者の記録不整合問題については、本年一月一日以降、いわゆる「運用三号」取扱いがなされたが、国会等での議論を踏まえ、本年三月八日付けの厚生労働大臣の書面により、これを廃止するとともに、立法措置による新たな抜本改善策の方向性と論点が示された。これを踏まえ、社会保障審議会の下に第三号被保険者不整合記録問題対策特別部会が設置され、四月以降、抜本改善策の具体的内容の検討について五回の審議を経て、五月二十日には報告書がまとめられた。その中で、種々対応策を整理した上、「政府において速やかに成案を得た上で、国会において立法化に向けた議論が行われることを期待する」とされたところである。しかるに、今国会の会期末が八月三十一日に迫った現時点においても、政府からは法案が提出されていない状態である。ついては、本問題の速やかな解決を願う立場から、以下五項目にわたり質問する。

一 政府として、社会保障審議会第三号被保険者不整合記録問題対策特別部会の報告書に基づき、法案作成を進める方針であるのか、確認する。

二 一に関連し、法案作成作業の現状及び今後の国会提出についての方針を伺う。

三 厚生労働省では、別途、「第三号被保険者不整合記録問題に関する調査会議」を立ち上げ、本年六月三十日及び七月二十六日に二回開催しているが、本調査会議の目的及び今後の運営方針を伺う。

四 政府として、三の調査会議の結論を待って、法案を作成・提出する方針であるのか、確認する。

五 第三号被保険者の記録不整合問題については、「運用三号」の取扱いが約二か月で中止され、その後は扱いが決まらないまま、やがて半年が経過しようとしており、解決を急ぐべき問題ではないかと思料するが、政府の見解を伺う。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一、二及び五について

第三号被保険者の不整合記録問題への対応については、平成二十三年五月に社会保障審議会第三号被保険者不整合記録問題対策特別部会が取りまとめた報告書の内容を踏まえ、立法措置の具体的内容の検討を進めているところであり、可能な限り早期に所要の法律案を国会に提出したいと考えている。

三及び四について

御指摘の第三号被保険者不整合記録問題に関する調査会議は、第三号被保険者の不整合記録問題の発生の原因と背景を明らかにすることによって、年金行政・年金業務の適正化と同種の問題の再発防止を図るために設置したものである。今後、当該会議において、これまでに第三号被保険者制度又はその運用を担当した厚生労働省の職員等から、書面による意見聴取や対面による聞き取りを実施し、この問題の発生の原因と背景を明らかにしていく予定である。

また、当該会議の設置目的に照らし、第三号被保険者の不整合記録問題への対応に係る所要の法律案については、当該会議の結論の有無にかかわらず、可能な限り早期に国会に提出する方針である。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年2月17日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2011年2月25日
衆議院 第177回 第73号お答えすることは困難 ×2
提出 2011年3月8日 加藤 修一 答弁 2011年3月25日
参議院 第177回 第107号
提出 2011年3月15日 浜田 和幸 答弁 2011年3月29日
参議院 第177回 第121号検討してまいりたい ×1
提出 2004年6月11日 伴野 豊(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月29日
衆議院 第159回 第163号
提出 2004年6月11日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月29日
衆議院 第159回 第164号検討してまいりたい ×2

件名の語が重なる質問主意書

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる