Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第179回

スーパーコンピューター「京」のプロセッサに関する質問主意書

衆議院 第179回 第112号趣旨が明らかではない ×1

提出者
自由民主党・無所属の会
提出日
2011年12月7日
内閣転送 2011年12月9日
答弁書受領日
2011年12月16日
提出から9日
答弁の項目数
0
質問 102字/答弁 359字

質問本文

今回の京では、日本国内では量産しない独自路線のプロセッサを開発するために大型プロジェクトにしたが、そのために、これだけの公費を投入する意味が本当にあったと政府は考えているのか。それはなぜか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

御指摘の「独自路線」の意味するところが必ずしも明らかではないが、「次世代スーパーコンピュータ・プロジェクト」は、計算科学技術を更に発展させ、広範な分野の研究及び産業における幅広い利用のための基盤を提供することにより、我が国の競争力の強化に資するとともに、多様な分野で社会に貢献する研究成果を挙げること、並びに我が国において、継続的にスーパーコンピュータを開発していくための技術力を維持及び強化することを目的とし、世界最先端・最高性能の次世代スーパーコンピュータの開発・整備及び次世代スーパーコンピュータを最大限利活用するためのソフトウェアの開発・普及等を行うもので、科学技術・学術審議会及び総合科学技術会議においても実施することが適当と評価しており、この趣旨の実現のために所要の経費を計上する意義があったと考えている。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年12月7日 河野 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年12月16日
衆議院 第179回 第110号趣旨が明らかではない ×1
提出 2011年12月7日 河野 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年12月16日
衆議院 第179回 第114号
提出 2011年12月7日 河野 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年12月16日
衆議院 第179回 第113号
提出 2011年12月7日 河野 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年12月16日
衆議院 第179回 第111号趣旨が明らかではない ×1
提出 2018年11月8日 小川 淳也(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月20日
衆議院 第197回 第43号お答えすることは困難 ×1
提出 2016年3月29日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年4月8日
衆議院 第190回 第220号
提出 2026年2月19日 緒方 林太郎(無所属) 答弁 2026年3月3日
衆議院 第221回 第1号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる