Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第180回

イランによる核開発を巡る諸情勢に対する政府の認識に関する質問主意書

衆議院 第180回 第12号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2012年1月24日
内閣転送 2012年1月30日
答弁書受領日
2012年2月3日
提出から10日
答弁の項目数
3
質問 1,491字/答弁 594字

質問本文

一 イランによる核開発を巡り、米国やEUはじめ世界各国が経済制裁を強めている。それに対し、イランはホルムズ海峡の閉鎖も辞さずと、強硬姿勢を崩さずにいる。右の現状に対し、我が国への影響並びに国際的な核不拡散体制の崩壊阻止の重要性等に鑑み、政府としてどのような認識を有しているか。

二 イランの核開発に対し、米国やEUはじめ世界各国が採ろうとしている経済制裁に対し、我が国も協力を求められていると承知するが、政府としてどのような対応をとる考えでいるのか説明されたい。

三 本年一月十二日、安住淳財務大臣はガイトナー米財務長官と会談し、対イラン制裁について協議している。財務省のHPによると、協議後の共同記者会見で安住大臣は、「核開発の問題は世界にとって看過出来ない問題でありますから、そうした点ではアメリカの行動について我々は十分理解をしております。この十%ある今のシェアを出来るだけ早い段階で計画的に更に減らしていく、その行動というものを私としては具体的にとっていきたいと思っております」と述べているとのことである。右の安住大臣の発言(以下、「安住発言」とする。)に対し、本年一月十三日、玄葉光一郎外務大臣が記者会見において、「安住大臣の発言は、イランからの原油輸入というのは、今、約九%です。これまで、五十万BDから三十万BD、五年間で約四割減少したわけです。そういった現状、そして、今後の見通しについて、安住さんの考えとして述べられたと私(大臣)自身は理解をしています。」、「イランがむしろ原油価格の高騰で潤うと。もともと、制裁の目的と相反する結果を招きかねないということが一つあるだろうと思います。同時に、原油価格の高騰で日本経済のみならず、世界経済、もっと言えば、米国の消費だって落ち込むということが起きかねないということで、私(大臣)はこういった点をクリントン国務長官とは、かなり率直に、ざっくばらんに意見交換をしていますので、そういったことを十分斟酌をしながら米国の法案そのものについても慎重に運用してもらう。そのことについて、慎重に運用するということをクリントン国務長官もお約束をしてくれたわけでありますから、緊密に連携をしながら、その辺りについて、発言にも注意をしながら対応していくということが大切だと思います。」と述べたとのことである。右の玄葉大臣の発言(以下、「玄葉発言」とする。)は、「安住発言」を真っ向から否定するものであると考えるが、野田佳彦内閣総理大臣の見解如何。

四 「玄葉発言」には「米国の法案そのものについても慎重に運用してもらう。そのことについて、慎重に運用するということをクリントン国務長官もお約束をしてくれたわけであります」という部分がある。玄葉大臣がクリントン長官と会談した際、米国が国防授権法に基づいてイラン中央銀行と取り引きする外国銀行に対して制裁を加えることに関し、クリントン長官が玄葉大臣に慎重な運用をすることを約束したという事実はあるか。

五 「安住発言」は、我が国の国益上、どのような意味を持つか。

六 「玄葉発言」は、我が国の国益上、どのような意味を持つか。

七 「安住発言」と「玄葉発言」を比較しても、対イラン制裁を巡り、政府内、特にこの案件に直接関わる閣僚間に深い意見の対立が生じていると考えるが、イランの核開発並びにそれに対する世界各国の経済制裁及び我が国の対応に関する、政府の公式なスタンス、見解は一体どのようなものか。政府として、現下の情勢にどのように対応していく考えでいるのか。野田総理の説明を求める。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一、二及び七について

政府としては、イランの核問題に対する国際社会の深刻な懸念を共有しており、イランに対して外交的に圧力を加えつつ、国際社会と連携し、同問題の平和的な解決に向けて努力していく考えである。

特に、イラン産原油の輸入への対応については、こうした考えに基づき、国際社会の対応及びこれを受けたイランの情勢を注視しつつ、また、原油市場や我が国の経済に与える影響をできる限り回避することが重要であるという認識の下、適切に対応していく考えである。

三、五及び六について

お尋ねの安住淳財務大臣の発言は、イランの核問題について国際社会が協調して対応していく必要があることや、米国の国防授権法の日本経済への影響を回避すべきであることを踏まえ、我が国のイラン産原油の輸入について、これまでの経緯から今後も削減されていく方向であるとの認識を述べたものであり、お尋ねの玄葉光一郎外務大臣の発言も、こうした認識に基づくものである。

四について

お尋ねの玄葉光一郎外務大臣の発言は、平成二十三年十二月十九日(現地時間)の日米外相会談において、クリントン米国国務長官から同大臣に対し、日本に打撃になるようなことは避けたい、米国の国防授権法に対する日本側の懸念については承知しており同法の実施において日本側に驚きを生じさせないよう日米間で緊密に議論をしていきたい旨の発言があったことを踏まえたものである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2012年1月27日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月7日
提出 2012年2月27日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年3月6日
衆議院 第180回 第102号趣旨が明らかではない ×2
提出 2012年1月24日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2012年2月3日
衆議院 第180回 第11号お答えすることは困難 ×2
提出 2006年10月4日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月17日
衆議院 第165回 第50号承知していない ×1
提出 2010年4月27日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年5月11日
衆議院 第174回 第433号
提出 2006年10月11日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月20日
衆議院 第165回 第69号
提出 2006年6月5日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年6月13日
衆議院 第164回 第302号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる