いわゆる「吉田調書」を政府が公開したことに関する第三回質問主意書

二〇一一年三月十一日に発生した東日本大震災並びに東京電力福島第一原発事故で現場対応を担った吉田昌郎氏が、政府の事故調査・検証委員会に事故当時の様子等を答えた「聴取結果書」（以下、「吉田調書」とする。）に関し、政府は、政府答弁書（内閣衆質一八六第一七七号、一九七号、二三二号）において、「吉田調書」を公開すべきとした当方の質問に対し、「国会事故調査委員会から政府事故調査委員会に対し、吉田昌郎氏からのヒアリング結果の提出について依頼がなされた際、同氏から、記憶の混同等による事実誤認が含まれる可能性があるため、内容の全てがあたかも事実であったとの誤解を招くこと等が危惧され、第三者に向けて公表されることは望まない旨の意思が明確に示されていたこと等から、当該ヒアリング結果は公開しないこととしているものである。」とし、同調書の公表を拒んでいた。その一方で本年九月十一日、政府は公表に踏み切っている。右と「前々回答弁書」（内閣衆質一八七第五号）、「前回答弁書」（内閣衆質一八七第二四号）を踏まえ、再度質問する。

一　「前々回答弁書」を起案した者の官職氏名を問うたところ、「前回答弁書」では「内閣官房において起案し、…」とされている。官職だけでなく氏名も全て明らかにされたい。

二　閣議において、質問主意書の答弁書で公表しないと決めたものを、ある時、突然公表することは妥当であるか。また過去に質問主意書の答弁書で公表しないと決めて、突然公表した事例はあるか。

三　質問主意書において「吉田調書」の公開を主張した国会議員に対し、政府として同調書を公開するに至った経緯等に関し、本来なら事前に明確な説明をすべきであったと考える。それをしないのは、国会議員、ひいては国民を軽んずることと同じであると考える。本年五月、最初に朝日新聞が「吉田調書」について報じた時点で、政府として同調書を公開し、東日本大震災当時の様子等について正確な情報を国民にあきらかにすべきではなかったのか。右の問いに対し、「前回答弁書」では「先の答弁書一から四までについてでお答えしたとおりである。」とされているだけであるが、「前々回答弁書」のどこに、当方の質問に対する答弁がなされているのか説明されたい。

四　三の質問に対し、政府が誠実な答弁をしないのはなぜであるのか、その理由を説明されたい。

五　「吉田調書」の公開を主張した国会議員に対し、政府として同調書を公開するに至った経緯等に関し、本来なら事前に明確な説明をすべきであり、本年五月、最初に朝日新聞が「吉田調書」について報じた時点で、政府として同調書を公開し、東日本大震災当時の様子等について正確な情報を国民にあきらかにすべきではなかったのか。再度政府の見解を問う。

右質問する。

一について

お尋ねについては、先の答弁書（平成二十六年十月二十四日内閣衆質一八七第二四号）一についてでお答えしたとおりである。

二について

御指摘の「閣議において、質問主意書の答弁書で公表しないと決めたもの」、「ある時、突然公表すること」及び「突然公表した事例」の意味するところが必ずしも明らかでないため、お答えすることは困難である。

三及び五について

お尋ねについては、先の答弁書（平成二十六年十月十日内閣衆質一八七第五号）一から四までについてでお答えしたとおりである。

四について

政府としては、国会法（昭和二十二年法律第七十九号）第七十四条に基づく質問に対して誠実に答弁している。