Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第192回

賭博及び富くじに関する再質問主意書

衆議院 第192回 第144号趣旨が明らかではない ×1

提出者
民進党・無所属クラブ
提出日
2016年11月16日
内閣転送 2016年11月21日
答弁書受領日
2016年11月25日
提出から9日
答弁の項目数
4
質問 185字/答弁 370字

質問本文

衆議院議員緒方林太郎君提出賭博及び富くじに関する質問に対する答弁書を踏まえ、次の通り質問する。

一 以下の行為はそれぞれ如何なる行為を指すのか。

(ア) 賭博行為

(イ) 賭博場開帳行為

(ウ) 富くじの授受行為

二 以下の罪が成立するためには、すべての当事者が当該罪で罰せられる事が要件となるか。

(ア) 賭博罪

(イ) 賭博開帳図利罪

(ウ) 富くじ罪

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一の(ア)について

刑法(明治四十年法律第四十五号)第百八十五条の「賭博」とは、偶然の勝負に関し財物の得喪を争うことをいうと解されている。

一の(イ)について

刑法第百八十六条第二項の「賭博場を開張」するとは、犯人が自ら主宰者となり、その支配下に賭博をさせる一定の場所を提供することをいうと解されている。

一の(ウ)について

刑法第百八十七条第三項の富くじの「授受」とは、同条第一項の「発売」及び同条第二項の「発売の取次ぎ」を除く一切の授受行為をいうと解されている。

二について

お尋ねの「すべての当事者」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、一般に、犯罪構成要件に該当する違法かつ有責な行為があれば、犯罪が成立すると解されているところ、御指摘の各罪について、当該行為者以外の者が処罰されることは犯罪の成立要件とされていない。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2016年11月4日 緒方 林太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月15日
衆議院 第192回 第114号
提出 2013年10月22日 階 猛(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年11月1日
衆議院 第185回 第17号検討してまいりたい ×1
提出 2016年11月21日 緒方 林太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月29日
衆議院 第192回 第157号
提出 2016年12月6日 緒方 林太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月16日
提出 2017年1月20日 緒方 林太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年1月31日
衆議院 第193回 第10号
提出 2017年1月25日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月3日
衆議院 第193回 第31号
提出 2017年4月17日 緒方 林太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月25日
衆議院 第193回 第233号お答えすることは困難 ×1
提出 2023年3月22日 緒方 林太郎(有志の会) 答弁 2023年3月31日
衆議院 第211回 第32号

件名の語が重なる質問主意書

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる