Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第192回

介護報酬一単位当たりの地域区分に関する質問主意書

衆議院 第192回 第52号検討してまいりたい ×1

提出者
民進党・無所属クラブ
提出日
2016年10月7日
内閣転送 2016年10月12日
答弁書受領日
2016年10月18日
提出から11日
答弁の項目数
2
質問 403字/答弁 179字

質問本文

高齢化の進展が著しい我が国では、介護人材の確保が喫緊の課題である。介護職員処遇改善に関係各所が尽力している事は承知しているが、現在適用されている介護報酬における地域区分による上乗せは、一級地の二十%から、上乗せなしの地域まで八区分されている。地域間の人件費の差を勘案し、介護保険費用の配分方法を調整する機能を有する一方、その係数の高低で介護報酬からの収入に差異が生じ施設職員の採用や流出に苦慮していることから、次の点について政府の見解を問う。

一 介護報酬一単位当たりの地域区分に定める単価は平成二十九年度までの経過措置と聞く。

1 単価の見直しの際には、地域間の状況を勘案し隣接、近隣市町村間の差を出来る限り縮小すべきと考えるが、政府の見解を問う。

2 介護報酬一単位当たりの地域区分の単価は、公務員の地域手当の設定に準拠すると聞くが、そもそも地域区分はどの様な要因により区分しているのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一の1について

御指摘の「単価の見直し」については、今後、社会保障審議会介護給付費分科会における議論を踏まえて検討してまいりたい。

一の2について

お尋ねの地域区分については、客観的な指標を用いて介護報酬における一単位の単価に人件費の地域差を反映させるため、原則として、当該地域における民間の賃金水準を基礎とし、当該地域における物価等を考慮して区分している。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年6月13日 柿澤 未途(みんなの党) 答弁 2011年6月21日
衆議院 第177回 第242号
提出 2024年6月7日 高橋 英明(日本維新の会・教育無償化を実現する会) 答弁 2024年6月18日
衆議院 第213回 第125号趣旨が明らかではない ×2
提出 2024年5月22日 上田 清司 答弁 2024年5月31日
参議院 第213回 第142号趣旨が明らかではない ×1
提出 2025年4月16日 岡野 純子(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2025年4月25日
衆議院 第217回 第150号趣旨が明らかではない ×1
提出 2008年2月7日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年2月19日
衆議院 第169回 第68号お答えすることは困難 ×1
提出 2022年2月21日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年3月4日
衆議院 第208回 第17号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる