Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第192回

パリ協定の批准案の閣議決定の遅れた理由に関する質問主意書

衆議院 第192回 第57号

提出者
民進党・無所属クラブ
提出日
2016年10月12日
内閣転送 2016年10月17日
答弁書受領日
2016年10月21日
提出から9日
答弁の項目数
2
質問 652字/答弁 515字

質問本文

政府は、平成二十八年十月十一日の閣議で、地球温暖化対策の新しい枠組み「パリ協定」の批准案(「本案」という。)を閣議決定した。

パリ協定は京都議定書に代わる地球温暖化対策の新枠組みであり、昨年末の第二十一回締約国会議(COP21)で採択され、平成二十八年十一月四日に発効することが決まっていると承知している。

岸田文雄外相は、平成二十八年十月十一日午前の記者会見で、「本日、「パリ協定」の締結につき、国会承認を求める閣議決定を行いました。今後、国会で速やかなご承認をいただけるよう全力を尽くしていきたいと考えています」と表明した。

しかしながら、パリ協定の発効の日と本案の閣議決定、国会で行われるだろう審議の間には、あまりにも時間的な余裕がなく、政府の地球温暖化対策への取り組みに疑義があるので、以下質問する。

一 パリ協定は、平成二十八年十月十日までにアメリカや中国、インドなど主な排出国を含む七十五か国が締結しており、平成二十八年十一月四日に発効すると承知しているが、政府の本案の閣議決定がここまで遅くなった理由は何か。具体的に示されたい。

二 今後の国会での本案の審議日程を勘案すれば、平成二十八年十一月七日からモロッコのマラケシュで始まる国連の会議、COP22に合わせて開かれるパリ協定の第一回締約国会合には、日本が締約国として参加するのは難しいと思われる。このため、我が国は世界の地球温暖化対策で主導権を握れない可能性があるが、政府はこの責任をどう認識しているか。見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

政府は、パリ協定(以下「協定」という。)を重視しており、迅速な締結が不可欠であるとの考えの下、協定が署名のために開放された平成二十八年四月二十二日(現地時間)に署名を行い、協定の国内における実施に係る検討を進める等、可能な限り迅速に締結に向けた作業及び調整を行ってきた。その上で、第百九十二回臨時国会における審議日程等を踏まえて、同年十月十一日に協定の締結について国会の承認を求める閣議決定を行ったものである。

二について

気候変動に関する国際連合枠組条約(平成六年条約第六号。以下「条約」という。)第二十二回締約国会議に併せて、協定の第一回締約国会合の三十日前までに協定を締結した国等が参加して開催される同会合の日程は現時点では未定であるが、協定を実施するための指針等の策定のための交渉は、既に、我が国を含む条約の全ての締約国により行われており、我が国としても交渉に積極的に貢献してきたところである。また、条約第二十二回締約国会議の際に行われるものも含め、交渉は、協定の発効後も、引き続き同様に条約の全ての締約国により行われる方向で検討されている。いずれにせよ、政府としては、一日も早い協定の締結が重要と考えている。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2017年6月2日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月13日
衆議院 第193回 第360号
提出 2015年3月9日 水野 賢一 答弁 2015年3月17日
参議院 第189回 第69号お答えすることは困難 ×1
提出 2011年1月24日 浜田 和幸 答弁 2011年2月1日
参議院 第177回 第6号
提出 2007年4月5日 村井 宗明(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年4月13日
提出 2016年8月1日 緒方 林太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年8月8日
衆議院 第191回 第30号お答えすることは困難 ×1
提出 2001年3月19日 原陽子(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年4月13日
衆議院 第151回 第48号検討してまいりたい ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる