Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第192回

核先制不使用政策に関する質問主意書

衆議院 第192回 第7号

提出者
民進党・無所属クラブ
提出日
2016年9月26日
内閣転送 2016年9月28日
答弁書受領日
2016年10月4日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 1,141字/答弁 82字

質問本文

本年七月二十七日、米国元政府高官・科学者らが公開書簡「日本に対する米国先制不使用(No−First−Use)政策支持の要請」(以下、「米書簡」という。)を公表した。同日、原子力資料情報室、原水爆禁止日本国民会議、ウエブサイト核情報の三者は公開書簡「米国が核の先制不使用政策を採用しても日本は決して核武装しないと宣言し、さらに同政策を支持するようにとの要請」(以下、「国内団体書簡」という。)とともに安倍晋三内閣総理大臣、岸田文雄外務大臣及び中谷元防衛大臣宛に提出した(提出にあたっては阿部知子事務所が取り次ぎをした)。

その後、安倍総理がハリス米太平洋軍司令官に対し、米国の核先制不使用政策採用に反対する意向を表明したと報じられ、総理はこの報道を否定したが、先制不使用政策そのものについては明確な見解を明らかにしていない。しかしながら、日本政府が先制不使用政策に反対しているとの疑念は巷間強く、二つの公開書簡の背景をなしている。

本件や核兵器禁止条約を巡る態度等、日本政府の「核なき世界」実現への本気度が問われている中で、日本政府としては改めて「核なき世界」へのコミットメントとともに、具体的な道筋を明らかにすべきであり、前述公開書簡への日本政府の見解を明らかにすることはその一助になるものと考える。

よって、以下質問する。

一 米書簡、国内団体書簡ともに、核先制不使用政策を始めとする核の役割低減政策を米国政府が採用することを日本政府が支持するよう求めている。日本政府として、米国による核先制不使用政策採用に賛成か反対か、明確な立場を示されたい。

二 米国が核先制不使用政策を採用することに反対する議論の一つとして、同政策が日本を核武装に向かわせるかもしれないというものがある。米書簡は「日本国民は圧倒的に核開発に反対している」としてこのような議論に疑問を呈しているが、国内団体書簡は米国政府内に存在してきた疑念に言及し、だからこそ「米国が先制不使用政策を採用しても日本は決して核武装しないと宣言すること」を日本政府に求めている。この際、日本政府の立場を明らかにすべきであると考えるが、この宣言をするつもりがあるのか否か明確に答えられたい。

三 仮に日本政府が米国による核先制不使用政策採用に反対し、また、二で述べたような宣言を見送るのであれば、その理由を明確にし、「核なき世界」実現に向けての代替の道筋を明らかにすべきである。その際、国内団体書簡が質している通り「日本政府はいかなるシナリオにおいて米国が先に核兵器を使って核戦争を始めることを願っているのかを日本国民及び世界に明確に説明すること」も求められる。以上の全ての事項につき、政府の認識を明確に示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

御指摘のいわゆる「核先制不使用政策」については、米国政府はいかなる決定も行っていないと承知しており、政府としてコメントすることは差し控えたい。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2016年9月26日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月4日
衆議院 第192回 第13号
提出 2009年10月30日 浜田 昌良 答弁 2009年11月10日
参議院 第173回 第10号
提出 2017年11月20日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年11月28日
提出 2010年1月18日 浜田 昌良 答弁 2010年1月26日
参議院 第174回 第1号
提出 2011年9月13日 小野寺 五典(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月27日
衆議院 第178回 第5号趣旨が明らかではない ×1
提出 2009年5月13日 辻元 清美(社会民主党・市民連合) 答弁 2009年5月22日
衆議院 第171回 第394号お答えすることは困難 ×1
提出 2018年4月2日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年4月10日
衆議院 第196回 第195号お答えすることは困難 ×3

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる