Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第193回

GPS捜査は違法とする最高裁の判断に関する質問主意書

衆議院 第193回 第137号

提出者
民進党・無所属クラブ
提出日
2017年3月16日
内閣転送 2017年3月22日
答弁書受領日
2017年3月28日
提出から12日
答弁の項目数
2
質問 427字/答弁 160字

質問本文

最高裁判所大法廷は、三月十五日、裁判所の令状を取らずに衛星利用測位システム(GPS)端末を取り付ける捜査は違法とする判断を示し、GPS捜査は個人のプライバシーを侵害し得る強制捜査と明確に位置付けた。さらに最高裁は、現行の令状では十分でなく、憲法や刑事訴訟法に適合する新たな立法措置を講じるのが望ましいとも指摘した。

この最高裁判所大法廷の判断に関して、以下質問する。

一 最高裁判所が法整備の必要性にまで踏み込んでGPS捜査が違法だと判断した以上、令状の有り無しに関わらずGPS捜査は、速やかに、いったん停止すべきと考えるが、政府の見解を示されたい。

二 今後、GPS捜査を行うにあたっては、最高裁判所が指摘する憲法や刑事訴訟法に適合する新たな立法が必要だと思われるが、この立法作業を開始する考えを政府は持っているのか。見解を示されたい。

三 二における立法作業は、十分な国民的な議論を重ねることが不可欠だと思うが、政府の見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘の判決を踏まえ、警察庁において、平成二十九年三月十五日、全国の警察に対し、検証許可状の発付を受けて行うものを含め、移動追跡装置を取り付けて捜査対象車両の位置情報を取得する捜査を控えるよう指示したところである。

二及び三について

お尋ねについては、御指摘の判決を踏まえつつ、必要な検討を行ってまいりたい。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年7月11日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月24日
衆議院 第196回 第435号承知していない ×3
提出 2017年3月22日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月31日
衆議院 第193回 第153号
提出 2011年7月5日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月15日
衆議院 第177回 第297号お答えすることは困難 ×1
提出 2011年6月20日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年6月28日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる