Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第195回

公文書管理ガイドライン見直しにおいて確認前の文書も残すことに関する質問主意書

衆議院 第195回 第29号

提出者
立憲民主党・市民クラブ
提出日
2017年11月9日
内閣転送 2017年11月13日
答弁書受領日
2017年11月17日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 453字/答弁 181字

質問本文

十一月八日、内閣府は、公文書を管理する際の基準になるガイドラインの見直し案を公文書管理委員会に示した。見直し案では、ある省庁が他省庁や民間企業などの外部組織と打ち合わせや協議をした内容を議事録に残す際、原則として相手に発言内容を確認することも盛り込まれたと承知している。

このガイドラインの見直し案の内容に関して疑義があるので、以下質問する。

一 ある省庁が他省庁や民間企業などの外部組織と打ち合わせや協議をした内容を議事録に残す際、原則として相手に発言内容を確認するとの見直しでは、都合の悪い発言が削られ、当たり障りのない部分しか記録に残らなくなる可能性も否定できず、当該打ち合わせや協議の真の内容や実態を残すことができないおそれが生ずると考えるが、政府の見解を示されたい。

二 一で指摘したように、真の内容や実態を残すためには、確認後の文書保管に加え、確認前の文書もあわせて保管すべきであると考える。ガイドラインの見直し案にこれを反映し、修正すべきと思うが、政府の見解を明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

お尋ねの「ある省庁が他省庁や民間企業などの外部組織と打ち合わせや協議をした内容を議事録に残す」場合の対応の在り方については、内閣府において、公文書等の管理に関して優れた識見を有する公文書管理委員会の委員の意見を踏まえながら、行政文書の管理に関するガイドライン(平成二十三年四月一日内閣総理大臣決定)の見直しについて検討を進めているところである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2016年4月6日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年4月15日
衆議院 第190回 第239号検討してまいりたい ×1
提出 2017年11月6日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年11月14日
衆議院 第195回 第16号
提出 2017年2月14日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月24日
衆議院 第193回 第71号
提出 2018年3月28日 串田 誠一(日本維新の会) 答弁 2018年4月6日
衆議院 第196回 第184号
提出 2008年1月30日 逢坂 誠二(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年2月8日
衆議院 第169回 第37号
提出 2015年8月28日 浜野 喜史 答弁 2015年9月8日
参議院 第189回 第265号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる