神戸製鋼所の製品のデータ改ざんに関する再質問主意書

先般提出した「神戸製鋼所の製品のデータ改ざんに関する質問主意書」（質問第四号）に対する答弁書（内閣衆質一九五第四号。以下「答弁書」という。）の内容に疑義があるので、以下質問する。

一　答弁書では、「同社等から聴取等を行ってきているが、平成二十九年十一月六日時点で、本件製品が使用されている事実については確認していない」と示されたが、「同社等」というのは、神戸製鋼所のほかどのような企業か。聴取対象を明示されたい。

二　答弁書では、「同社等から聴取等を行ってきているが、平成二十九年十一月六日時点で、本件製品が使用されている事実については確認していない」と示されたが、平成二十九年十一月六日時点で確認してないということは、この「聴取等」は現在も継続中との理解でよいか。あわせてその「聴取等」の最終結果は公表されるのか。されるとしたらその時期はいつになるのか。政府の見解を示されたい。

三　十月十九日、山口県下関市の神戸製鋼所の長府製造所で製造された問題のある製品について、一部の管理職らが、社内調査に対し報告せずに隠ぺいしていたことが内部通報により明らかになったと承知している。この神戸製鋼所の長府製造所に隣接し、神戸製鋼所の関連会社で国内シェアトップの原子炉用燃料被覆管メーカーである株式会社ジルコプロダクツが神戸製鋼所の百％出資するコベルコ鋼管株式会社と同一の敷地内にある。このジルコプロダクツは、平成十二年に神鋼特殊鋼管株式会社（当時）から独立したもので、両者は密接な関係にある。答弁書でいう「同社等」の中にはジルコプロダクツは含まれるのか。

四　三に関連して、ジルコプロダクツの製造した原子炉用燃料被覆管は国内シェア七十％以上であり、幅広く日本国内の原子力発電所で用いられている。ジルコプロダクツの製造した原子炉用燃料被覆管に関して、製品データの改ざんのおそれはないのか。また同社製品に関する調査は行ったのか。見解を示されたい。

五　四に関連して、同社製品に関する調査を行っていないならば、調査を行うべきではないか。見解を示されたい。

右質問する。

一について

御指摘の「同社等」は、株式会社神戸製鋼所のほか、関西電力株式会社、四国電力株式会社、九州電力株式会社等の実用発電用原子炉の設置者、再処理の事業を行う日本原燃株式会社及び電気事業連合会等である。

二について

御指摘の「聴取等」については、株式会社神戸製鋼所による調査の状況を踏まえつつ、引き続き行っていくこととしている。

御指摘の「最終結果」の公表については、株式会社神戸製鋼所による調査の状況等を踏まえる必要があり、現時点ではお答えすることは困難である。

三について

御指摘の「同社等」には株式会社ジルコプロダクツは含まれていない。

四及び五について

株式会社ジルコプロダクツの製造した燃料被覆管に関しては、原子力規制庁において、実用発電用原子炉及びその附属施設の位置、構造及び設備の基準に関する規則（平成二十五年原子力規制委員会規則第五号）等への適合性が確認され再稼働した実用発電用原子炉の設置者である関西電力株式会社、四国電力株式会社及び九州電力株式会社と平成二十九年十一月十四日に面談を行い、それぞれ調査中であると聞いている。また、今後、原子力規制庁において、これら以外の実用発電用原子炉の設置者からも、株式会社ジルコプロダクツの製造した燃料被覆管に関する調査の実施状況について報告を受けることとしている。