Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第195回

神戸製鋼所の製品のデータ改ざんに関する質問主意書

衆議院 第195回 第4号趣旨が明らかではない ×1

提出者
立憲民主党・市民クラブ
提出日
2017年11月1日
内閣転送 2017年11月6日
答弁書受領日
2017年11月10日
提出から9日
答弁の項目数
1
質問 643字/答弁 192字

質問本文

平成二十九年十月、大手鉄鋼メーカー「神戸製鋼所」がアルミ製品や銅製品の一部で強度などのデータを改ざんしていた問題で、東京電力の福島第二原子力発電所に納入された交換用の配管でも寸法の記録が改ざんされていたことが明らかになった。過去、日本鋳鍛鋼株式会社が製造した部品の強度に課題があることなどを理由として、フランスでは十二基の原発が順次停止という異例の事態が生じている。

この神戸製鋼所のデータ改ざんの事案に関連して、以下質問する。

一 これまでわが国の原子力発電所や原子力関連施設でデータ改ざんの行われた神戸製鋼所の製品が使用されているおそれはないのか。使用されていた場合、その施設名について、政府の現状の把握状況を具体的に示されたい。

二 一に関連して、わが国の原子力発電所や原子力関連施設でデータ改ざんの行われた神戸製鋼所の製品が使用されたことで、当該施設の安全性に懸念が生じることはないのか。政府の見解を示されたい。

三 わが国の原子力発電所や原子力関連施設で、神戸製鋼所のデータ改ざんの行われた製品が使われていた場合、既に完成されている装置の当該部位を切り出して検査することは現実的ではなく、非破壊検査等で調べるほかないと思われるが、鋼材等の強度不足の検査という点では不十分であり、不安はぬぐいきれない。実際にはどのような調査方法を採るべきと考えているのか。政府の見解を示されたい。

四 検査結果が不適切な場合、是正措置を講ずべきと考えるが、政府の見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

御指摘の「検査結果が不適切」の意味するところが必ずしも明らかではないが、株式会社神戸製鋼所による御指摘の「データ改ざん」が行われた製品(以下「本件製品」という。)が我が国の発電用原子炉施設や再処理施設等において使用されているか否かについては、同社等から聴取等を行ってきているが、平成二十九年十一月六日時点で、本件製品が使用されている事実については確認していない。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2017年11月13日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年11月21日
衆議院 第195回 第36号
提出 2018年3月8日 奥野 総一郎(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年3月16日
提出 2017年11月13日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年11月21日
衆議院 第195回 第37号お答えすることは困難 ×1
提出 2016年11月17日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月25日
衆議院 第192回 第148号
提出 2016年1月25日 本村 賢太郎(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月2日
衆議院 第190回 第85号お答えすることは困難 ×1
提出 2018年10月24日 阿部 知子(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月2日
衆議院 第197回 第6号
提出 2011年8月29日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月6日

件名の語が重なる質問主意書

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる