Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第198回

並行在来線の設備更新に関する質問主意書

衆議院 第198回 第291号

提出者
国民民主党・無所属クラブ
提出日
2019年6月21日
内閣転送 2019年6月26日
答弁書受領日
2019年7月5日
提出から14日
答弁の項目数
1
質問 530字/答弁 482字

質問本文

新幹線の延伸開業に伴い、国、JR、各都道府県による取り決めに従って、JRは新幹線開業後に不採算となる在来線については、新幹線の延伸で利益を受ける都道府県が運営することになり、現在、その多くが自治体の主導で新設された「並行在来線」と呼ばれる、第三セクター鉄道である。

これを踏まえ、以下質問する。

一 並行在来線にかかる設備は並行在来線各社にとってはオーバースペックであるばかりでなく、自分たちの列車を走らせるためにはそこまでの設備を必要としないにもかかわらず、自社で電化や複線化の設備更新をしなければならず、今後、大きな費用負担が発生することになる。

その費用は原則として各都道府県と一部の地元自治体が捻出しなければならないという問題が生じている。

1 並行在来線について、過剰な設備の維持管理を都道府県や地元の自治体に負わせるのではなく、何らかの形で国が行なう仕組みづくりが急務であると考えるが、政府の見解と対応について伺う。

2 北陸新幹線の延伸によって福井県で、また、九州新幹線(長崎ルート)の延伸によって佐賀県、長崎県にも、将来、並行在来線が誕生することになる。設備更新の問題はさらに広がっていく懸念があるが、国としての対策について伺う。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

整備新幹線の並行在来線については、累次の政府・与党申合せ等を踏まえ、全国新幹線鉄道整備法(昭和四十五年法律第七十一号)第九条第一項の工事実施計画の認可前に、旅客鉄道株式会社からの経営分離について沿線地方公共団体の同意を得ているところであり、経営分離された並行在来線の維持については、平成二十一年十二月二十四日に整備新幹線問題検討会議において決定された「整備新幹線の整備に関する基本方針」において、「沿線自治体の同意によってJRから経営分離された並行在来線については、地域の足として、当該地域の力で維持することが基本となる」とされているところである。

一方で、経営分離後の並行在来線の厳しい経営環境に鑑み、国においては「整備新幹線の取扱いについて」(平成十二年十二月十八日政府・与党申合せ)を踏まえて創設された貨物調整金制度等、並行在来線について様々な経営支援のための措置を講じており、今後開業する整備新幹線の並行在来線も含め、引き続き、並行在来線を経営する第三セクター等の経営の状況を十分把握しつつ、これらの措置が最大限活用されるよう努めてまいりたい。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2007年12月19日 大串 博志(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年12月28日
衆議院 第168回 第342号承知していない ×1
提出 2023年11月15日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年11月28日
衆議院 第212回 第46号
提出 2008年2月18日 平野達男 答弁 2008年2月26日
参議院 第169回 第39号
提出 2010年6月14日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月22日
衆議院 第174回 第575号
提出 2024年12月2日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月13日
衆議院 第216回 第38号趣旨が明らかではない ×1
提出 2004年7月30日 岩國 哲人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月10日
衆議院 第160回 第7号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる