Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第198回

ノーベル平和賞の候補者推薦に関する質問主意書

衆議院 第198回 第62号趣旨が明らかではない ×1

提出者
立憲民主党・無所属フォーラム
提出日
2019年2月25日
内閣転送 2019年3月4日
答弁書受領日
2019年3月8日
提出から11日
答弁の項目数
2
質問 957字/答弁 289字

質問本文

安倍総理からノーベル平和賞に推薦してもらったとトランプ大統領が発言したことが報じられました。衆議院予算委員会で真偽を問われた安倍総理は、ノーベル委員会が五十年間推薦者と被推薦者を明らかにしない取り扱いにしていることを理由に答弁を避けました。

ノーベル平和賞は一九〇一年から百年以上の歴史があり、候補者の推薦資格があるのは各国閣僚、国会議員、大学教授、過去のノーベル平和賞受賞者、過去・現在のノーベル委員会委員等と限定されており、平成二十五年まではノルウェー大使館から依頼を受けて、外務省が閣僚、衆参議員に紹介していたことを考えると、歴代総理大臣及び閣僚で候補者の推薦をした者が一人もいないはずはないと考えます。

そこで、政府に質問します。

一 過去に総理大臣や閣僚で、どなたかをノーベル平和賞に推薦した者がいるのかどうか、また、その事実を政府として、或いはそれぞれの所管省庁において把握はされていないのか、把握しているとしたら、その総理大臣、閣僚の名前を明らかにされたい。その際、被推薦者の名前までは明らかにする必要はありません。

二 歴代の総理大臣及び閣僚の中で、ノーベル平和賞候補者を推薦した者がいる場合、行政文書として保管されている推薦書の写しはあるか。あるならば、具体的にどのような文書か明らかにされたい。

三 外務省の説明によると、現在では推薦書の受付がオンラインとなった為に外務省からの紹介は行わなくなっていますが、外務省は平成二十五年までノルウェー大使館から依頼を受けて、ノーベル平和賞候補者の推薦について、閣僚、衆参議員等に紹介していました。しかし、推薦書は推薦者が直接ノルウェー・ノーベル委員会宛てに送付することになっており、外務省で推薦書を取り纏めてはいないとのことでした。つまり、ノーベル平和賞という国際的にも権威ある賞の候補者の推薦について、政府としては全く関知せず、各閣僚それぞれの判断で行い、どの閣僚が誰を推薦したのかを政府として把握していないということです。このように各閣僚個人の判断で推薦することを許容していると、我が国政府の政策に反する行動を行う者を閣僚が推薦してしまうという事態も生じかねず、今後は、政府として把握する必要があると考えますが、政府の見解を伺います。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

ノーベル平和賞の候補者の推薦については、ノルウェーのノーベル賞委員会が審査資料を少なくとも五十年間は開示しないこととしていることを踏まえ、当該推薦の事実及びこれを前提としたお尋ねにお答えすることは差し控えたい。

三について

御指摘の「我が国政府の政策に反する行動を行う者を閣僚が推薦してしまうという事態」の意味するところが必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、ノーベル平和賞の推薦者は、ノルウェーのノーベル賞委員会に推薦書を送付することとなっており、各国政府には閣僚の推薦を取りまとめることは求められていないことから、政府として取りまとめないこととしている。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2019年2月18日 櫻井 周(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年3月1日
衆議院 第198回 第51号
提出 2022年8月3日 山岸 一生(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年8月15日
提出 2018年5月31日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月8日
衆議院 第196回 第329号趣旨が明らかではない ×2
提出 2018年1月22日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年1月30日
衆議院 第196回 第11号
提出 2020年3月19日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年3月31日
衆議院 第201回 第129号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる