Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第211回

就職活動における性差別の認識と解決方法に関する質問主意書

衆議院 第211回 第77号お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1

提出者
立憲民主党・無所属
提出日
2023年6月7日
内閣転送 2023年6月12日
答弁書受領日
2023年6月16日
提出から9日
答弁の項目数
0
質問 846字/答弁 221字

質問本文

就職活動の際、「男らしさ」や「女らしさ」を求めることは「就活セクシズム」と呼ばれ、現在、「#就活セクシズムやめて」という署名運動が学生たちの間で起きている。

彼らの主張によると、教育現場において、次のような事例が生じているという。

・学校主催の就活セミナーにおいて極端な男女二元論、性差別的、抑圧的な指導をするマナー講師を呼ぶ。

・学校の売店やキャリアセンターに、極端な男女二元論、性差別的、抑圧的な就活指南本を置く。

・学校の売店やキャリアセンターに、極端な男女二元論、性差別的、抑圧的な服装やマナーを流布しているスーツ販売大手の広告を置く。

・キャリアセンターによる発信や掲示物が、極端な男女二元論、性差別、抑圧を含んでいる。

・キャリアセンターが、「型にはまった男女二元論的なリクルートスーツ」以外のビジネススタイルをしている学生、「自身のジェンダーアイデンティティに合った」ビジネススタイルをしている学生にネガティブなことを言う、酷い場合は、キャリアセンターから追い返す。

これらの学校の対応により、精神的に追い込まれるなど心身の健康に支障をきたす学生や、職業の選択肢を狭められる学生が多数存在し、今この瞬間も新たに生まれ続けているとのことである。

真に多様性を認める社会実現のためには、教育現場における就活の指導の場においても、極端に二元化した男女別スタイルやマナーの押し付けをやめ、多様性のある装いの提案と女性はこうするべき、男性はこうするべきとの偏った表現の見直しをすべきであると考えるが、政府は、教育現場においてジェンダーの観点から見て問題のある就活服装・マナー指南が行われている課題を把握しているか。

把握している場合、男女共同参画社会の理念を踏まえてこれは問題であるとの認識はあるか。

また、このような声がある以上、いわゆる経済三団体である日本経済団体連合会、経済同友会、日本商工会議所とも問題点を共有し、改善していくべきと考えるが、そのような計画はあるか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

お尋ねの「教育現場においてジェンダーの観点から見て問題のある就活服装・マナー指南が行われている課題」の具体的に意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難であるが、就職活動時の服装に関する指導の在り方については、男女共同参画社会基本法(平成十一年法律第七十八号)の基本理念にのっとり、各学校において判断されるべきものと考えている。

また、現時点において、お尋ねの「いわゆる経済三団体」と「問題点を共有し、改善」する「計画」はない。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年4月1日 藤末 健三 答弁 2009年4月10日
参議院 第171回 第104号お答えすることは困難 ×1
提出 2002年4月8日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年5月21日
衆議院 第154回 第55号趣旨が明らかではない ×3
提出 2023年6月16日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月30日
衆議院 第211回 第153号趣旨が明らかではない ×1
提出 2015年9月14日 岡本 充功(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年9月25日
衆議院 第189回 第429号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる