Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第215回

中国の大使級総領事が行った選挙運動に関する質問主意書

衆議院 第215回 第40号お答えすることは困難 ×2趣旨が明らかではない ×2

提出者
無所属
提出日
2024年11月11日
内閣転送 2024年11月14日
答弁書受領日
2024年11月22日
提出から11日
答弁の項目数
4
質問 1,090字/答弁 659字

質問本文

中華人民共和国(中国)の薛剣駐大阪大使級総領事は、第五十回衆議院議員総選挙の選挙運動期間中の本年十月二十五日、自らの官職名を明示したソーシャル・ネットワーキング・サービス「X」の公開アカウントにおいて、「全国どこからでも、比例代表の投票用紙には「れいわ」とお書きください。」と投票を呼びかける文面が表示されるれいわ新選組の山本太郎代表の街頭演説の動画を引用して表示させ、「世界のどの国も一緒だけど、政治が一旦歪んだら、国がおかしくなって壊れ、特権階層を除く一般人が貧乏なり、とうとう地獄いきなんだ。」と推薦する投稿を行った。薛大使級総領事のアカウントは、フォロワー数が現在八万二千以上あり、非常に影響力がある。

本件についてお尋ねする。

一 外交関係に関するウィーン条約(昭和三十九年条約第十四号)第四十一条1は、外交官は、接受国の国内問題に介入しない義務を有すると定めている。外交官が、接受国の国政選挙について選挙運動を行うことは、義務に違反するか。政府の見解如何。

二 政府は、薛大使級総領事による本件選挙運動を承知しているか。承知しているとするなら、いかなる措置を講じたか、明らかにされたい。

三 薛大使級総領事が、令和三年、ツイッター(当時)のアカウントにおいて、「台湾独立=戦争。はっきり言っておく!中国には妥協の余地ゼロ!!!」と恫喝する投稿を行ったことは、本職が、「中国の大使級総領事による台湾への「戦争」恫喝に関する質問主意書」(第二百七回国会質問第三〇号)で述べたとおりである。また、本職が、本年五月三十一日に開催された衆議院外務委員会で述べたように、薛大使級総領事は、和田有一朗衆議院議員、北神圭朗衆議院議員等の複数の国会議員に対して、台湾といかなる接触も往来もするなと圧力をかける文書を送っている。政府は、許されない行動を繰り返す薛大使級総領事はペルソナ・ノン・グラータであることを通告して、追放すべきと考えるが、見解如何。

四 防衛省防衛研究所は、令和四年に刊行した「中国安全保障レポート2023」において、中国が、影響力工作と呼ばれる心理・認知の領域における国家の活動を、活発化させていると述べた。アントニー・ブリンケン米国国務長官は、本年四月二十六日、CNNのインタビューで、中国が米国の今後の選挙に「影響力を行使し、ほぼ間違いなく干渉」しようと試みている証拠を確認したと明らかにした。中国の大使級総領事が我が国で公然と選挙運動を行った事実からみて、中国による秘密裏の影響力工作は極めて大規模に行われていると考えられるが、政府の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

外交関係に関するウィーン条約(昭和三十九年条約第十四号)第四十一条1の「接受国の国内問題に介入しない義務」については、その内容に関する明確かつ具体的な基準が確立しているわけではない。その上で、お尋ねの「接受国の国政選挙について選挙運動を行うこと」の具体的な態様が明らかではないため、お尋ねについて一概にお答えすることは困難であるが、例えば、一般に、外交官が接受国の特定の政党に寄付をした場合には、当該義務の違反となるものと解されている。

二について

お尋ねの「薛大使級総領事による本件選挙運動」の意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「投稿」は極めて不適切なものであり、中国側に対して外交ルートを通じて直ちに削除するよう申し入れ、当該投稿は、既に削除されたものと承知している。

三について

中国政府関係者のインターネット上の発言の逐一について政府としてお答えすることは差し控えたい。また、御指摘の「文書」の内容は我が国として受け入れられず、中国側に対し、当該文書の内容に関する我が国の立場を明確に申し入れているところであるが、お尋ねの点も含め、我が国政府の今後の対応について、現時点で予断をもってお答えすることは差し控えたい。

四について

御指摘の「公然と選挙運動を行った事実」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではなく、また、「中国による秘密裏の影響力工作」の具体的に意味するところが明らかではないため、「極めて大規模に行われていると考える」か否かについて、お答えすることは困難である。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×2趣旨が明らかではない ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる