Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第6回

航空保安庁における不正に関する質問主意書

衆議院 第6回 第71号

提出者
衆議院
提出日
1949年11月24日
内閣転送 1949年11月25日
答弁書受領日
1949年12月1日
提出から7日
答弁の項目数
0
質問 140字/答弁 800字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

航空保安庁における不正に関する質問主意書

航空保安庁においては、昭和二十一年初め頃から、五十二名のゆうれい職員をかくし、三年間にわたつて、約六百万円の公金を横領していたといわれているが、その真相、及び六百万円の公金の使途如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 動機

航空保安部は、昭和二十一年四月運輸省から通信院へ所管換となつたため従来交付されていた職員の無料通勤パスは、同年十一月をもつて打切られることとなつた。

当時職員の賃金ベースは一、二〇〇円、続いて一、六〇〇円と引上げられたが、急激な物価高騰のため職員の生活は困窮を極め、これがため労働攻勢も亦、し烈を極めたので、やむなくこの緩和策として昭和二十二年八月たまたま工事雑費中の臨時傭員が、現場担当官の能率的運営によつて多少縮減でき得ることとなつたので、その余剩金額を利用して、通勤費の補助に充当した。

二、費途

費途はもつぱら職員の通勤費の補助であつたが、その後業務上の雑費にも使用した。

航空保安部は、業務の性質上相当機動的に活動することを要請されながら他の一般会計に比し、予算の自主性に乏しく、情勢の変化に伴う不時の業務上の支出に際して相当不便を生じたので、これを業務上の物品購入、人夫賃、通訳謝礼金等にも使用する結果となつた。

昭和二十四年一月新給與法が施行されたので、この種職員に対する通勤費の補助をとりやめたが、当時年末調整、給與是正の関係もあり、これを一時に打切ることは職員に相当の打撃であつたので、爾後はこれを貸與し月賦返済の方法を講じてきた。右に充当した総額は、通勤費一、九八三、四一九円(内貸與中のものは、七六七、二〇六円)、業務その他の雑費一、四五四、五三二円である。

三、措置

本年七月電気通信省においてこの支出について特別検査を行つた結果会計法上当を得ていないので夫々正規の手続をとるとともに職員へ貸與中のものも取立てをすすめ、八月二十二日本年度(四月以降)予算の支出額一、三四三、六九二円についてはこれを国庫へ戻入した。

責任者の処置について、夫々の任命権者から本件直接の責任者である長官、人事課長および経理課長を公務員法第八十二條によつて懲戒処分に処した。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1950年11月30日 梨木作次郎 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第119号
提出 1950年11月28日 竹村奈良一 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第83号
提出 1950年7月27日 横田甚太郎 答弁 1950年7月31日
衆議院 第8回 第56号
提出 1950年7月21日 横田甚太郎 答弁 1950年7月31日
衆議院 第8回 第36号
提出 1950年12月14日 横田甚太郎 答弁 1951年1月11日
衆議院 第10回 第32号
提出 1949年11月10日 加藤充 答弁 1949年11月22日
衆議院 第6回 第25号
提出 1950年11月22日 梨木作次郎 答弁 1950年12月2日
衆議院 第9回 第22号
提出 1950年12月16日 横田甚太郎 答弁 1951年1月11日
衆議院 第10回 第45号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる