Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第9回

特別調達庁の取扱物資に関する質問主意書

衆議院 第9回 第83号

提出者
衆議院
提出日
1950年11月28日
内閣転送 1950年12月2日
答弁書受領日
1950年12月8日
提出から10日
答弁の項目数
0
質問 319字/答弁 638字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

特別調達庁の取扱物資に関する質問主意書

一 昭和二十三年度以来物品の購入及び管理について当をえず、数十億円に上る資材がストツクとなり、これが保管料の支拂等について乱脈をきわめ、国庫に損失をもたらしているもので判明したものが、二十数件あるといわれるが、事実かどうか。

二 昭和二十三年度だけでも会計検査院に不正を指摘されたものが三十八件といわれるが、その内容と金額はいかほどか。

三 過拂回收の怠慢によつて、数十件、二億三千余万円が未回收になつているといわれるが、その原因と、回收の対策は如何。

四 これらの不正事業が判明しているとすれば、政府はこれに対していかなる処置をとつているか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 過剩な物品を生じたのは事実であるが、これらはほとんどすべて軍の指令に従つて購入したものであり、その後軍側の計画変更等によつて不要に帰したのである。

保管については、当時ぼう大な物資を発足当初の特別調達庁が戰災復興院から引継いだため、引継に伴う混乱、職員の不足、未熟練等に起因して若干の事例につき会計検査院から不当を指摘されるにいたつたことは誠に遺憾であり、その後保管中の物品について嚴密な調査を実施し、保管料の引下げを行う等万全の措置を講じている。

なお物品の購入及び保管について当をえないものとして、昭和二十三年度会計検査院決算報告書に指摘されたものは二十三件である。(別表第一参照)

二 昭和二十三年度右決算報告書に不当事項として指摘された三十八件の内容と金額は別表第二の通りである。

三 特別調達庁における過拂金の收納未済額は、本年九月末日現在において五十八件総額五六、九一四、八〇八円四銭であり、その内訳及び收納状況は別表第三の通りである。特別調達庁としては過拂の事実を発見すると同時に返納の措置をとつているが、業者の資金難その他の事情によつて必ずしも円滑に回收されなかつた状況である。現在は返納につき怠慢と見られる者に対しては強制執行手続に訴える等嚴正な態度をもつて回收に努力中である。

四 決算報告書に指摘された事案については将来このようなことのないよう事務改善に鋭意努力中であり、過拂金の回收等結末処理の未済事項についてもその完結に努めている。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1949年11月24日 田島ひで 答弁 1949年12月1日
衆議院 第6回 第72号
提出 1950年4月25日 土橋一吉 答弁 1950年5月2日
衆議院 第7回 第135号
提出 1950年12月2日 横田甚太郎 答弁 1950年12月9日
衆議院 第9回 第164号
提出 1949年11月24日 田島ひで 答弁 1949年12月1日
衆議院 第6回 第71号
提出 1950年3月11日 河口陽一 答弁 1950年3月24日
衆議院 第7回 第85号
提出 1949年11月16日 横田甚太郎 答弁 1949年11月25日
衆議院 第6回 第41号
提出 1949年11月10日 加藤充 答弁 1949年11月22日
衆議院 第6回 第25号
提出 1950年4月6日 林百郎 答弁 1950年4月18日
衆議院 第7回 第117号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる